Technical Report 0901 Sonderforschungsbereich 696 ... - SFB 696

in der Mitte und werden untereinander mit eher gemäßigten Werten belegt. Heraus
kommt, dass Anforderung A 45% und Anforderung J 1% aufweisen. Dies bedeutet,
dass A 45-mal höher bewertet wird als J. Hierbei ist der Betrag des
Inkonsistenzfaktors noch nicht einmal besonders hoch. Er liegt mit 10% an der Grenze
dessen, was noch vertretbar ist, um die Ergebnisse weiter zu verwenden.
Zusammenfassung und Schlussfolgerungen
Aufgrund der zentralen Bedeutung der beschriebenen Problematik sollen an dieser
Stelle noch einmal die Möglichkeiten des Auftretens zusammengefasst werden.
Relative Gewichtungen
Verfahren: AHP 100$-Test und andere
Hierarchie:
Alle Anforderungen
werden untereinander
verglichen
Nicht alle Anforderungen
werden untereinander
verglichen
Inkonsistenz: Nicht Vorhanden Vorhanden
Abbildung 43: Struktur des Auftretens der Problematik
Die drei Ebenen in Abbildung 43 - Verfahren, Hierarchie und Inkonsistenz -
entsprechen den drei zuvor beschriebenen Fragestellungen. Ist eine konkrete
Anwendung von relativen Daten nach dem Durchlaufen dieser drei Ebenen thematisch
auf der linken Seite des Diagramms einzuordnen, so sind nur die in Kapitel 3.2.2
beschriebenen Veränderungen zu berücksichtigen. Sollte aber eine konkrete
Anwendung auf der rechten Seite einzuordnen sein, so kann es dazu kommen, dass
die vier Eingangsgrößen Gewichtung der Kundenanforderungen, Korrelation der
Anforderungen mit den Produktmerkmalen, technische Schwierigkeit und
- 139 - SFB 696