75 Jahre - und Angel-Sport-Verein Rheidt e.v.

überprüft hatte, gelangte er zu folgendem - damals geradezu revolutionärem - Ergebnis:
Fische sind schmerz- und leidensfähige Tiere. Als Wirbeltiere unterliegen sie nicht
nur dem - für alle Tiere geltenden - Verbot, ihnen ohne vernünftigen Grund
Schmerzen, Leiden oder Schäden zuzufügen, sondern genießen den besonderen
strafrechtlichen Schutz gem. § 17 Tierschutzgesetz.
Danach wird wegen Tierquälerei bestraft, wer
1. ein Wirbeltier ohne vernünftigen Grund tötet oder
2. einem Wirbeltier
a) aus Rohheit erhebliche Schmerzen oder Leiden oder
b) länger anhaltende oder sich wiederholende erhebliche Schmerzen oder Leiden
zufügt.
Nach den erwähnten Erkenntnissen der Fischereiwissenschaft werden den Fischen
beim Fang und bei bestimmten im Zusammenhang damit stehenden Praktiken unvermeidbar
länger anhaltende, erhebliche Schmerzen oder Leiden bis zum Tode
zugefügt. Der Fischfang erfüllt daher entsprechend dem Gesetz und der einschlägigen
- bis dahin allerdings recht spärlichen - Rechtsprechung und Rechtsliteratur in
jedem Falle den objektiven Tatbestand des Gesetzes.
Die Rechtswidrigkeit der Handlung ist nur ausgeschlossen, wenn das Fischen aus
einem vernünftigen Grund im Sinne des Tierschutzgesetzes ausgeübt wird. In nicht
wenigen Fällen anglerischer Praxis und Gewohnheit ist ein solcher Grund nicht
vorhanden, so beim Angeln allein aus Freude am Drill, beim Angeln mit dem lebenden
Köderfisch, bei der Lebendhälterung gefangener Fische im Setzkescher oder
dergleichen, bei den Wettbewerben im Fischen und beim sog. “Forellenzirkus” an
Angelteichen. Alle diese anglerischen Praktiken sind demnach strafbare Tierquälerei.
Diese Erkenntnisse faßte der Verfasser unter dem Titel “Die Sportfischerei und das
Tierschutzrecht - eine strafrechtliche Untersuchung” in einem Aufsatz zusammen,
der im Frühjahr/Sommer 1986 zunächst in der “AFZ-Fischwaid”, dem Verbandsorgan
des VDSF, in einer Fortsetzungsserie abgedruckt wurde. Danach schlugen die
Wellen der Emotionen noch höher und es folgte eine von einen bestimmten Teil der
Anglerpresse inszenierte, von bewußten Fehlinformationen, Verdrehungen, Entstellungen,
Unrichtigkeiten und Unwahrheiten gekennzeichnete, exorbitante Kampagne
gegen die in dem Aufsatz dargelegten Rechtsgrundsätze und diejenigen Personen,
die sie vertreten. Dabei spielten und spielen noch bis in die Gegenwart insbesondere
“Blinker”, “Angelwoche” und “Rute & Rolle” eine schändliche Rolle und haben sich
im weiteren Verlaufe der Entwicklung u.a. auch in eine offene Gegnerschaft zum
VDSF gestellt. Nicht von ungefähr heißt es in einem Artikel in ASV-REPORT Nr.
4/94 vom 20.10.1994 unter der Überschrift “Blind, blinder, Blinker” wörtlich wie
folgt. “Die Dummheiten des ‘Blinker’ werden nur noch durch die Dummheiten des
‘Blinker’ übertroffen.” Obwohl die genannten Blätter - wenn auch ungewollt - durch
- 119 -