Leben - Institut für Philosophie
Leben - Institut für Philosophie
Leben - Institut für Philosophie
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Wahlverwandtschaften<br />
Baldacchino, John (1996): Post-Marxist Marxism – Questioning the Answer. Difference<br />
and Realism After Lukács and Adorno. Aldershot.<br />
Barboza, Amalia (2010): »Das utopische Bewusstsein in zwei Frankfurter Soziologien.<br />
Wissenssoziologie versus Kritische Theorie«. In: Herrschaft, Felicia/Lichtblau,<br />
Klaus (Hrsg.): Soziologie in Frankfurt. Eine Zwischenbilanz. Wiesbaden: 163–<br />
178.<br />
Bognár, Zsuzsa (2008): »Wechselrede über den Essay (Lukács und Adorno)«. In:<br />
Canisius, Peter u. a. (Hrsg.): 50 Jahre Germanistik in Pécs. Akten eines<br />
internationalen Kongresses am 5. und 6. Oktober 2006. Wien: 255–269.<br />
Breuer, Stefan (1985): »Horkheimer oder Adorno: Differenzen im Paradigmenkern der<br />
kritischen Theorie«. In: Ders.: Aspekte totaler Vergesellschaftung. Freiburg: 15–<br />
33.<br />
Buhren, Frank, (2008): Stationen kritischer Theorie. Marx – Horkheimer – Adorno.<br />
Berlin.<br />
Bürger, Peter (2003): »Verschüttete Spuren. Georg Lukács in der Frankfurter Schule«.<br />
In: Neue Rundschau 114. H. 3: 163–173.<br />
Doyé, Sabine (2005): »Rationalität und Verdinglichung. Georg Lukács’ Geschichte und<br />
Klassenbewusstsein, die Rekonstruktion der Marxschen Ideologienlehre und<br />
Adornos ›Verrat‹ an den Quellen eines undogmatischen Marxismus«. In:<br />
Benseler, Frank/Jung, Werner (Hrsg.): Jahrbuch der Internationalen Georg-<br />
Lukács-Gesellschaft 9. Bielefeld: 121–147.<br />
Garcés, Marina (2006): »Adorno y Lukács. Pensar en la grieta de la racionalidad«. In:<br />
Daimon. Revista de filosofía 37: 85-98.<br />
Fracchia, Joseph G. (1987): Die Marxsche Aufhebung der <strong>Philosophie</strong> und der<br />
philosophische Marxismus. Zur Rekonstruktion der Marxschen<br />
Wissenschaftsauffassung und Theorie-Praxis Beziehung aufgrund einer Kritik<br />
der Marx-Rezeption von Georg Lukács, Karl Korsch, Theodor Adorno und Max<br />
Horkheimer. New York u. a.<br />
Habermas, Jürgen (1986): »Bemerkungen zur Entwicklungsgeschichte des<br />
Horkheimerschen Werkes«. In: Schmidt, Alfred/Altwicker, Norbert (Hrsg.):<br />
Max Horkheimer heute. Werk und Wirkung. Frankfurt a. M.: 163–179.<br />
Hahn, Erich (2004): »›Vehikel der Geschichte‹ oder ›falsches Bewusstsein‹? Lukács<br />
und Adorno über das Ideologieproblem«. In: Benseler, Frank/Jung, Werner<br />
(Hrsg.): Jahrbuch der Internationalen Georg-Lukács-Gesellschaft 8. Bielefeld:<br />
93–115.<br />
Hall, Timothy (2006): »Adorno’s Aesthetic Theory and Lukács Theory of the Novel«.<br />
In: Cunnigham, David/ Mapp, Nigel (Hrsg.): Adorno and Literature. London:<br />
145–158.<br />
Hohendahl, Peter Uwe (1997): »The Scholar, the Intellectual, and the Essay. Weber,<br />
Lukács, Adorno, and Postwar Germany«. In: German Quarterly 70. H. 3: 217–<br />
231.<br />
Jay, Martin (1984): Marxism and Totality. The Adventures of a Concept from Lukács to<br />
Habermas. Berkeley.<br />
5