dr. med. robert g. jackson - Sapientia

Platzen gefüllt vom Frühstückstisch aufstand. Aber schon lange vor dem Mittagessen
hatte ich wieder das Gefühl eines leeren Magens. Darum mußte die Mittagsmahlzeit
gleichfalls reichlich sein. Ich nahm Kartoffelbrei und Koteletten oder Beefsteak, dazu
zartes, weißes Brot und Marmelade oder Pastete und Milch oder Kaffee. Abends kam
dann die Hauptmahlzeit, das eigentliche Essen: Suppe, Braten, Kartoffeln, Brot,
manchmal gekochtes Gemüse, dazu Pudding oder Pastete oder auch beides
miteinander; und wieder Milch oder Kaffee.
Ist es zu glauben? Trotz diesen „nahrhaften“ Mahlzeiten fühlte ich mich doch
allemal bald wieder schwach und leer, bis ich neuerdings etwas zu essen bekam. Und
je „nahrhafter“ die Mahlzeiten waren, desto stärker war dieses Hungergefühl.
Aber was sollte ich denn tun? Ich konnte bei den Mahlzeiten unmöglich mehr essen,
und es gab auch keine noch nahrhafteren Speisen. Nur häufiger essen konnte ich, so
oft dieses Hungergefühl sich meldete. Und das tat ich auch. Ich aß vier- und fünfmal
des Tags. Trotzdem spürte ich am frühen Morgen dieselbe innere Schwäche. Und
damit schien es immer schlimmer zu werden, je reichlicher ich aß. Oft war ich von
dieser Beobachtung völlig niedergedrückt, denn ich brachte diese Kraftlosigkeit immer
mit Mangel an Nahrung in Zusammenhang. Es war lächerlich.
Eine andere Erscheinung erstaunte mich außerordentlich: das allmähliche Auftreten
regelmäßiger Kopfschmerzen. Später, als in meinem Symptomkomplex auch
Verdauungsschwierigkeiten eine Rolle zu spielen begannen, hätte ich mir diese
Kopfschmerzen wohl erklären können. Aber in jenen Tagen, als ich die
Anfangsgründe der Theorie des „guten, nahrhaften“ Essens studierte, schien meine
Verdauung normal zu funktionieren — ich sage ausdrücklich: schien.
Nichtsdestoweniger mußte ich am Ende jeder Woche ein Abführmittel nehmen,
später zweimal die Woche, um die Kopfschmerzen zu beseitigen. Es gab Zeiten, wo
auch solche Mittel die Kopfschmerzen nicht zu unterdrücken vermochten. Dann nahm
ich meine Zuflucht zu Kohle-Teer-Derivaten, meistens Azetanilid. Aber da Azetanilid
das Herz angreift und mein Herz nicht stark war, fügte ich als Anregung für das Herz
Koffein hinzu.
Tatsache war und blieb, daß ich zwar beständig große Mengen guten, nahrhaften
Essens verzehrte, daß es aber offensichtlich mit mir abwärts ging. Meine
Verdauungsorgane wurden widerspenstig und wollten ihre Arbeit trotz der
kräftigenden Kost, die ich in sie hineinschüttete, nicht mehr verrichten. Indem ich dem
konventionellen Glauben an „gute, nahrhafte Kost“ huldigte, brachte ich mich an den
Rand des Grabes.
Ich hätte schon damals erkennen können, daß irgend etwas an meiner Auffassung
dieses Problems nicht stimmte, denn sicherlich hätte gute, reichliche Kost das
Schwächegefühl in mir besiegen müssen, wenn dessen Ursache mangelnde Ernährung
war. Die Mehrnahrung schien aber gerade die gegenteilige Wirkung hervorzurufen.
Statt auf Grund dieser Erfahrung die Stichhaltigkeit meiner Ernährungstheorien in
Zweifel zu ziehen und der Stimme des gesunden Menschenverstandes Gehör zu
schenken, beharrte ich, ohne mich um Näheres zu bekümmern, bei den
konventionellen Ernährungsansichten der Vergangenheit, genau wie die übrigen
neunundneunzig Prozent zivilisierter Nichtwisser, die nach dem Sprichwort „sich ihre
frühen Gräber selber mit den Zähnen schaufeln“. Zudem richtete ich meine übrigen
Lebensgewohnheiten in Übereinstimmung mit meinen verkehrten Ernährungsideen
ein.
85