Erinnerungen an Kindheit, Flucht und Vertreibung aus Ostpreußen

Lebenserinnerungen Hans-Siegfried Marks, Albrecht Dürer Str. 18, 06217 Merseburg, Tel. 03461-212739
stattbereiche lagen darunter. Bei diesen monatlichen Abrechnungen kamen wir auf einen Bruttolohn
von etwa 420 Mark. Das war schon eine gute Entlohnung unter den Handwerksberufen. Erschwerniszuschläge
waren bereits einbezogen.
Die Zeitvorgaben errechnete der Kalkulator, jetzt sozialistisch neu: der Normierer. Zum Teil wurden
solche Zeiten direkt mit der Stoppuhr sekundengenau ermittelt, eigentlich ein „menschenverachtender“
Vorgang. Und so war auch die Stellung des Normierers umstritten. Von einer Seite kam
immer Druck: Er sollte einerseits die Zeiten verkürzen, andererseits musste er aber auch den Kollegen
in die Augen sehen können.
Eines Tages kam mein Betriebsleiter mit folgendem Anliegen zu mir: Bei den Normierern gab es
einen längeren Ausfall eines Mitarbeiters. Er wollte mich für eine Überbrückungszeit für diese Aufgabe
gewinnen. Ich lehnte mit der Begründung ab, dass ich kein Schreibtischarbeiter werden wolle
und wenn ich erst einmal an einem Schreibtisch säße, befürchtete ich, nicht wieder davon wegzukommen.
Mir war vor allem bewusst, dass ich auf den Verdienst meiner unmittelbaren Arbeitskollegen
Einfluss nehmen würde was ich mir mit reichlich 21 Jahren nicht unbedingt zumuten wollte.
Meine Bedenken, am Schreibtisch zu bleiben, entkräftete er mit den Worten: „Wir können die Zeit
schriftlich vereinbaren und auf den Tag genau können Sie in Ihr Arbeitskollektiv zurück.“ Der Betriebsleiter,
ein älterer lebenserfahrener Ingenieur, der sich in jungen Jahren sein Studium selbst
erarbeitet hatte, überzeugte mich dann letztlich mit folgenden Worten: „Als junger Mensch sollte
man alle Möglichkeiten nutzen, um sich weiterzubilden. Ich habe das in meinem Leben auch so
gemacht und ich habe das nie bereut. Später werden Sie das auch so sehen!“
Nach einem Kurzlehrgang erwarb ich die Grundkenntnisse des Normierens und wurde dann auf
meine Kollegen losgelassen. Es gab keine größeren Probleme, denn sie wussten ja, dass ich jedem
das Werkzeug aus der Hand nehmen und die Tätigkeit nach meiner Vorgabezeit verrichten
könnte. In diese Phase, in der ich zeitlich befristet als Normierer tätig war, fiel das Ereignis des 17.
Juni 1953. Unter den Normierern gab es etliche, die prinzipiell versucht hatten, die Zeiten zu drücken,
dies auch bei „ausgeprägter Knochenarbeit“. Es gab ständig Auseinandersetzungen, Nominierer
waren verhasst. Während der Massenproteste kam es auch bei uns im Betrieb fast dazu,
dass man einzelne Nominierer aus dem Zimmer holen und lynchen wollte. Diese hatten auch
sichtbar Angst. Dank einiger Besonnener kam es nicht dazu.
Nun einige Bemerkungen zum 17. Juni 1953. Die Ereignisse, die ihren Anfang in Berlin nahmen,
entwickelten sich zu einem wahren Volksaufstand in der DDR. Neben berechtigter Empörung gab
es aber auch unüberlegtes Verhalten aus dem Affekt heraus. Für die Staatsführung der DDR war
dies dann das Argument, es sei eine vom Westen gesteuerte Aktion. Zu den Fakten: Von der
Staatsmacht wurde unvermittelt entschieden, die Normen für die Arbeitsleistungen erhöhen zu lassen.
Ich glaube es begann in den Baugewerken. Damit verbunden war faktisch die Absenkung der
Einkommen. Das wollten sich die Arbeiter nicht gefallen lassen. Sie ginge auf die Straße und es
entwickelten sich in Kettenreaktionen Protestbewegungen im ganzen Land. Die Regierung nahm
zwar ihre Entscheidung umgehend zurück, aber wenn eine Lawine ins Rollen gekommen ist, lässt
sie sich nur schwer aufhalten. Aufgehalten wurde sie dann von den Sowjets mit ihren Panzern.
Ich möchte die Situation aus eigenem Erleben schildern, wie sie sich im Bunawerk bzw. im Raum
Merseburg/Halle entwickelt hatte: Im Werk ging die Produktion weiter, aber in der Mehrzahl der
Werkstätten legten die Werktätigen ihre Arbeit nieder. Die Massen formierten sich zu einem großen
Zug, marschierten nach Merseburg zum Volkspolizei-Kreisamt, öffneten die Tore des dortigen
Untersuchungsgefängnisses und ließen alle frei. Es wurde kein Unterschied zwischen kriminellen
und politischen Häftlingen gemacht. Das Wachpersonal schritt vernünftigerweise nicht ein und überließ
die Situation dem Selbstlauf.
Ähnliches geschah in Halle, wo man die Tore des „Roten Ochsen“, ein relativ großes Gefängnis,
öffnete. Hier saßen vorwiegend politische Gefangene ein, auch solche, die in der Nazizeit nachweisbar
Verbrechen begangen hatten. Diese wurden gleich aktiv und wollten das Regime stürzen.
Sie schadeten dem eigentliche Anliegen der Protestbewegungen erheblich und trugen dazu bei,
dass die Sowjets Streikkomitees mit ehrlich gemeinten Anliegen ohne Ausnahmen verhafteten.
122