tesis doctoral montti - RiuNet - Universidad Politécnica de Valencia

DISCUSIÓN GENERAL Y CONCLUSIONES
parámetros de linealidad, precisión exactitud, reproducibilidad y
sensibilidad del método, se han adoptado criterios similares,
teniendo en cuenta los LMRs correspondientes a cada analito en
cuestión y muchas veces a lo establecido por la legislación vigente
del país donde se pretende comercializar la producción. No se han
observado diferencias significativas en los coeficientes de
correlación de las ecuaciones del modelo ajustado determinados
en el presente estudio, con los presentados en las distintas
publicaciones. El efecto matriz es observable, por lo cual en todas
las técnicas se utilizan las curvas correspondientes a muestras
fortificadas, como método de calibración para la determinación de
los analitos en muestras reales.
Los valores medios comparativos de los niveles residuales
de estos analitos en de muestras reales presentan diferencias
muy importantes, puesto que los factores que inciden en los
mismos son muy numerosos y complejos de evaluar en las
diferentes situaciones.
Las recuperaciones observadas en la bibliografía son
variables según los procedimientos y técnicas de detección, pero
en general están dentro de un intervalo aproximado entre 70 y
l01%. De forma similar ocurre con los límites de detección y
cuantificación, aunque éstos presentan aún mayor variabilidad.
Los valores medios de recuperación de los analitos en el intervalo
de concentraciones establecidas en el presente trabajo, son
comparables a los de los diferentes autores de referencia y con
valores de detección similares a los de diversos autores (Trösken
et al., 2005; Duran Guerrero et al., 2007; Fenoll et al. 2007;
González-Rodríguez et al., 2009). Respecto a la sensibilidad del
295