Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
resultado concomitante gracias a su destreza, su presencia de ánimo, su
cuidado o prudencia, en resumen, en razón del rumbo concreto que imprima
a su actuar. En cambio, actúa con (eventual) voluntad de realización (dolo)
si no se atribuye (esto es, a su poder) chance ‘efectiva’ alguna de evitar el
resultado sino que lo deja al azar” 11 .
Según Stratenwerth, “faltará el dolo solamente cuando el autor obre
confiándose ligeramente en que la realización del supuesto de hecho típico -
reconocido como posible- no tendrá lugar. Si por el contrario, el autor
considera seriamente la posibilidad de la producción del resultado tendrá
que decidirse si el intento de realizar el fin de la acción merece desde su
punto de vista, en caso de que ello sea necesario, el pago de semejante
precio: si de todos modos él actúa, habrá que responder afirmativamente y,
en consecuencia, se dará dolo eventual” 12 .
Para Jescheck “[d]olo eventual significa que el autor considera
seriamente como posible la realización del tipo legal y se conforma con
ella (…) Pertenecen al dolo eventual, de un lado, la consciencia de la
existencia del peligro concreto de que se realice el tipo, y de otro, la
consideración seria de este peligro por parte del autor. Considerar en serio
el peligro quiere decir que el autor calcula como relativamente alto el riesgo
de la realización del tipo (…) A la representación de la seriedad del peligro
debe añadirse, además, que el autor se conforme con la realización del tipo.
Se entiende por ello que se decida, para el logro de la meta de la acción que
se propuso, por asumir la realización del tipo y soportar el estado de
incertidumbre existente en el momento de la acción” 13 .
Entre los autores argentinos, Zaffaroni adhiere a esta fórmula cuando
sostiene que: “habrá dolo eventual cuando, según el plan concreto del agente,
la realización de un tipo es reconocida como posible, sin que esa conclusión
sea tomada como referencia para la renuncia al proyecto de acción, dejando
a salvo, claro está, que esa posibilidad se corresponda con los datos de la
11 Welzel, Hans: op. Cit. Pág.100.
12 Stratenwerth, Günter; Derecho Penal parte general, I –el hecho punible-, Edersa, Madrid, 1982, pág.
111.
13 Jescheck, Hans-Henrich; Tratado de Derecho Penal, parte general, Comares, Granada, 1993, pág. 269.
105