Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
En suma, indicó que se trata de indicios equívocos a los cuales se les
ha pretendido atribuir un sentido único en base a una decisión previa. Así,
por la circunstancia de haberse determinado anteriormente que el encausado
había incurrido en un incumplimiento de los deberes de funcionario público
omitiendo hacer cesar algunas contravenciones en que incurría el local, se
atribuyó ello a la existencia de un acuerdo ilícito. Bajo tal hipótesis
predispuesta, según la defensa, se habría relacionado la presencia de Díaz –
ocurrida seis veces, en ocasión de cada uno de los recitales celebrados en el
lugar- con las ocasiones en que habría concurrido a buscar las remesas de
dinero aludidas cuando, en realidad, se cuenta con el testimonio de una sola
persona que afirma que en una sola ocasión vio la entrega de dinero al
nombrado por parte de Chaban.
Por otra parte, se cuestionó la interpretación del a quo relativa a que la
realización de un recital en un local clase “C” constituye una contravención
y que ello debe ser conocido por la Policía Federal en el ámbito de esta
ciudad, correspondiendo, por tanto, su actuación en consecuencia.
Según la defensa, en base a las manifestaciones del propio Jefe de
Gobierno en la Sesión Extraordinaria del día 28 de enero de 2005 en relación
a la normativa vigente para los locales bailables clase “C” –reconocida por el
funcionario como obsoleta, arcaica, absurda y contradictoria porque bajo el
concepto de “variedades” se admitía de hecho y como normal que en tales
lugares se desarrollaran recitales con concurrencia masiva de personas-, se
adujo que, más allá del acierto o desacierto de tal evaluación, la Policía
Federal -a través de los mecanismos legales predispuestos para actuar en el
ámbito de la Ciudad- actúa en base a la inteligencia e interpretación que de
las normas efectúan sus superiores, entre los cuales se encuentra el propio
Ibarra. Por tanto, se sostuvo que el encausado pudo haber obrado con un
error de carácter insuperable.
Al momento de alegar agregó que, incluso el mismo magistrado se
había hecho cargo de la complejidad para comprender el sistema normativo
en materia de habilitaciones y control al señalar que había superposiciones,
modificaciones y excepciones que terminan superando a las reglas por lo
145