Leer - Revista Pensamiento Penal

168
Por su parte, la defensa del imputado Gabriel Ismael Sevald señala
que no hay elementos que prueben el “pacto” y permitan señalar que su
defendido formaba parte de ese acuerdo.
Pero lo cierto es que, en realidad, sí son suficientes los elementos para
la etapa procesal en la que nos encontramos y corresponde, como hicimos,
que sean tratados en forma conjunta y estudiados a la luz de la sana crítica,
ello a pesar de que la defensa señale que no contemos con la prueba directa
respecto de la cual, insistimos, resultan contados los casos en que se logra
obtenerla debido al tipo de delito que nos ocupa.
Otro cuestionamiento resulta ser aquél que indica que en ningún
momento se tuvo en cuenta el testimonio del titular de la División Asuntos
Judiciales, Jerónimo Alberto Molina, cuando dijo que se requería de,
aproximadamente, treinta días, para poder llegar a conocer la jurisdicción
cuando, en realidad, el tiempo que Sevald llevaba allí fue de 47 días. Aquí
corresponde indicar que, si bien es cierto que Sevald llevaba unos cuarenta y
siete días en la seccional, y que él mismo señala que cuando se hizo cargo
tuvo en cuenta la problemática planteada por los vecinos, el mapa del delito,
los vendedores ambulantes, los robos a comercios y la prevención sobre las
entidades bancarias, no se puede dejar de señalar que resulta inverosímil que,
en ningún momento, se le haya planteado la necesidad de consultar el
bibliorato que tenía a la vista en la seccional y que estaba titulado “Locales
Bailables. Charter” en donde estaba la información relacionada con los tres
locales bailables que existían en ese radio, máxime cuando él mismo dice
que sí tenía conocimiento de la existencia de Cromañon; de haber obrado de
otra forma se habrían podido detectar las irregularidades que hacían a su
funcionamiento. Escudarse en ese supuesto desconocimiento, frente a la
imputación dirigida, es de momento irrelevante.
Corresponde ocuparnos a continuación del cuestionamiento de que ni
siquiera el Jefe de Gobierno, y el propio magistrado al resolver la situación
de los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, conocían qué normativa era
aplicable al caso, con lo cual mal puede decirse qué era lo que Sevald
incumplió a cambio de percibir lo que se había pactado con Chaban. El