Leer - Revista Pensamiento Penal

56
Ahora, si se flexibilizan los controles para evitar ese ingreso haciendo
distinciones en la forma de cachear según la calidad del asistente, o se deja
de cachear ante la cercanía del horario de inicio del show, o no se pone la
cantidad de personas necesarias para hacerlo, no se puede sostener que haya
una forma de asegurar que el contacto social se mantenga dentro de los
límites del riesgo permitido, motivo por el cual, se ingresa en el ámbito de lo
jurídicamente relevante.
Finalmente, si se sabe que el público va a llevar pirotecnia y la va a
utilizar, y que es imposible, como lo plantea la defensa, hacer un cacheo
efectivo a punto tal que evite totalmente su ingreso, entonces, para mantener
la organización dentro de los límites del riesgo permitido, se deberá buscar la
manera en que, pese al uso de ese material, se puedan reducir al máximo
posible los riesgos que de él se deriven. Entre esos riesgos, indudablemente
está el de incendio, y una clara manera de evitarlo era realizando el recital en
un lugar abierto, tal como el propio Patricio Santos Fontanet lo manifestó en
la entrevista que brindó a la revista “Si se calla el cantor”.
Con respecto al argumeoto conforme el cual no me es exigible a la
banda musical hacerse cargo de las cuestiones de seguridad del local donde
realizará el recital, o de controlar aquellos aspectos que deben ser verificados
por los funcionarios policiales competentes para ello, es dable observar que
dicha manifestación sería correcta siempre y cuando, verdaderamente,
existan razones para confiar en que aquél otro con quien se comparte el
contacto social hará las cosas de la manera que es esperable.
Sin embargo cuando es visible que ello no será así, y que no puede
esperarse una conducta razonable del tercero, decae el principio de
confianza. Así, si una persona conduce un vehículo y advierte que a
contramano viene otro conductor visiblemente borracho, no podrá
argumentar, para deslindar la responsabilidad sobre un eventual choque, que
no frenó porque pensó que el otro iba a hacerlo.
En consecuencia, por un lado, el hecho de que los policías o el propio
Chaban no cumplan con su deber no le quita ni le pone nada a las
características que presenta, en cuanto a generación de riesgos para terceros,