Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
decir, que vayan más allá del conocimiento del riesgo característico,
conduce a la posibilidad de que dos autores que ‘hicieran lo mismo’ y que
‘fuesen conscientes de crear el mismo riesgo’… obrará uno sin dolo y otro
con él según un componente del ánimo: el ‘confiar en’” 32 .
Sin dudas, será un problema de tan difícil resolución como los que
presentaban las tesis basadas en el aspecto volitivo, el diferenciar cuándo
objetivamente se está ante un peligro concreto para el bien jurídico.
Se entiende por “peligro concreto”, según Jescheck a: “un anormal
estado antijurídico en el que, para un juicio conforme a la experiencia, ‘la
producción de daño aparece como probable según las concretas
circunstancias existentes, y la posibilidad del mismo resulta obvia´” 33 .
Por su parte, Mir Puig dice que para el delito de peligro concreto, la
ley requiere “una efectiva situación de peligro (resultado de peligro),
mientras que en los delitos de peligro abstracto no es preciso que en el caso
concreto la acción cree un peligro efectivo: solo serían delitos de peligro en
el sentido de que la razón de su castigo es que normalmente suponen un
peligro”. Luego el autor efectúa una aclaración que resulta de utilidad para el
caso: “por mucha peligrosidad ex ante que tenga la conducción en estas
circunstancias [conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas, con alto
nivel de alcohol en sangre, y un exceso desproporcionado de velocidad], si
no ha habido ninguna persona que haya estado próxima a la lesión o
muerte, no existe un delito de peligro concreto, sino de un peligro abstracto
más elevado” 34 .
Teresa Rodríguez Montañés sostiene, tras hacer una evaluación crítica
de las distintas posturas que permiten diferenciar un peligro concreto de uno
abstracto, que: “...el elemento esencial del peligro es que el bien jurídico se
encuentra en una situación en la que su lesión no puede ser evitada con
seguridad a través de los medios normales, en la que se deja la existencia
del bien jurídico a merced de un curso causal que el sujeto ya no puede
dejar de leerse la obra de Teresa Rodríguez Montañes, Delitos de peligro, dolo e imprudencia, publicada
por Rubinzal- Culzoni editores, Buenos Aires, año 2004.
32 Sancinetti Marcelo; Casos…, pág. 146.
33 Jescheck, Hans; op. cit. pág. 238.
34 Mir Puig, Santiago; Derecho penal, parte general, B de f, Montevideo, Buenos Aires, 2004, págs. 233/4.
121