Leer - Revista Pensamiento Penal

los funcionarios públicos que debían controlarlo; ix) que el auto recurrido no
describe la conducta que se le atribuye a cada uno de los integrantes de la
banda para luego establecer la relación de ello con la presunta violación del
deber de cuidado, limitándose sólo a afirmar que las decisiones se tomaban
en conjunto y que por ello deben responder todos; x) que el procesamiento
analiza inadecuadamente la imputación objetiva del resultado y de la misma
manera afirma la previsibilidad del resultado; xi) que el embargo decretado
es manifiestamente improcedente y desproporcionado porque no se
encuentra debidamente fundado y no pueden ser jurídicamente responsables
por el compromiso patrimonial que se les pretende asignar.
20
Sentado lo expuesto, se pasará a continuación al análisis de los
principales ejes temáticos en torno a los cuales giran los agravios reseñados.
2) La organización del recital y las responsabilidades penales que
de ella se derivan. La posición de garante.
Más allá de las consideraciones que luego se harán acerca de las
particulares imputaciones que se hicieran en los procesamientos, el punto de
partida de éstos es que los imputados habrían causado la muerte de 193
personas y lesiones a un número aún no determinado de concurrentes, no por
haber generado el incendio ellos mismos, sino por haber realizado una
conducta equivalente a ello, cual es la organización del recital del 30 de
diciembre de 2004 sin haber tomado las medidas de seguridad
correspondientes para evitar que se produjera ese incendio y la consecuentes
muertes y lesiones.
De esta manera, la primera pregunta que cabría efectuarse para
abordar el análisis del caso sería: ¿cuál es la razón por la que los imputados
estaban obligados a impedir el incendio?
Para responder a este interrogante deben considerarse los presupuestos
necesarios para que exista una posición de garante en el omitente. Si bien
tradicionalmente se ha sostenido que dicha posición está generada por la ley,
el contrato y la conducta precedente (injerencia), hoy se discute que la ley y
el contrato puedan generar responsabilidad penal, y existe un amplio
consenso en que dicha responsabilidad sí puede ser generada por dos grandes