Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
Un caso de peligro claramente determinado es, por ejemplo, aquél de
la persona que le clava un cuchillo en el abdomen a otra sin reflexionar
mucho sobre las consecuencias de su acción. Aquí no habría nada más que
aclarar, tenemos el medio, la forma y el objeto de agresión totalmente
definidos.
Por el contrario, uno en el que no habría ningún tipo de determinación
que permita imputar un resultado como derivado de un riesgo concreto, y por
tanto, a título de dolo es, por ejemplo, el de la ambulancia que debe ir a
excesiva velocidad para salvar a alguien que había sido previamente herido
por un tercero mediante un disparo de arma de fuego; la ambulancia sufre un
accidente y la víctima muere. El accidente solamente interrumpiría la
imputación objetiva del resultado de muerte por disparo de arma de fuego,
pero no la de las consecuencias derivadas de una conducción temeraria para
llegar a tiempo al hospital, que sí serían imputables al autor del disparo como
resultado previsible de su actuar. Sin embargo, esa imputación sería
solamente a título de culpa, y no de dolo, porque, tal como lo sostiene
Sancinetti: “esto sería imposible, aun cuando el autor deseara el curso
aventurado de una muerte posterior ‘por accidente automovilístico’, porque
-de nuevo- la concreción de ese riesgo ulterior no es ‘dominable’ para
el autor, no puede ‘ser perseguida objetivamente’” 36 .
Hasta aquí los extremos: en el primer caso el autor domina todo y en
el segundo no domina absolutamente nada -no se sabe a qué velocidad
manejará exactamente el conductor; si violará algún semáforo en rojo; si
tomará calles muy transitadas o pasará por delante de una escuela a la hora
de salida de los alumnos, etc.-.
Sin embargo, hay muchos casos que están en medio de estos dos
extremos. Tal es, por ejemplo, el famoso caso “Contengan”, en el que se
suministró esa droga o talidomida a mujeres embarazadas, que habría
generado graves deformaciones congénitas en los niños después nacidos de
esas madres, algunos de los cuales, además, habrían muerto por esa causa.
36 Sancinetti, Mercelo; “Observaciones sobre al teoría de la imputación objetiva”, en Teoría de la
imputación objetiva; Cancio Meliá, Manuel; Ferrante, Marcelo; Sancinetti, Marcelo, Universidad Externado
de Colombia, Colombia, 1998, pág. 125.
123