Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
diciembre de 2004, y no pudo por ello confiar en que no se produjeran
resultados perjudiciales.
Hasta aquí las razones que llevaron a la jueza a sostener la calificación
de homicidio doloso.
Sin embargo, a poco que se avance en el análisis de las fórmulas que
hemos visto, rápidamente se podrá observar que las afirmaciones efectuadas
hasta ahora, que de manera inequívoca permiten a la a quo imputar el hecho
como cometido con dolo eventual, pueden al menos ser puestas en duda
desde distintos aspectos.
El primer motivo por el cual se puede cuestionar la solución dada al
caso por la jueza es que ésta en su razonamiento trató de igual manera la
representación de Chaban sobre el incendio y sus posibles consecuencias
y la representación del nombrado sobre el resultado de muerte de los
asistentes, porque no se hace cargo de la distinción entre el dolo de peligro -
que recaería sobre el incendio- y el dolo de lesión -referido al resultado de
muerte-, que no son lo mismo.
Dicha distinción no es de manera alguna menor o carente de
consecuencias, ya que, en caso de ser aplicada al supuesto de hecho que nos
ocupa, implicaría la posibilidad de subsumirlo en alguna otra figura con
mejor derecho de ser aplicada. Nos estamos refiriendo concretamente a la
posibilidad de que el caso sea analizado como un supuesto de estrago doloso
con resultado de muerte, tipificado por el artículo 186 inc. 1°, 4° y 5° del
Código Penal, o, incluso, bajo su forma imprudente, descripto en el artículo
189.
5.c. La diferencia entre el dolo de lesión y el dolo de peligro. La
posibilidad de aplicar al caso la figura del estrago seguido de muerte.
El art. 186 inc 1º reprime la conducta de quien “causare incendio (...)
si hubiere peligro común para los bienes”, previendo una pena que va de 3 a
10 años de reclusión o prisión. Por su parte, en el inciso 4º se agrava la pena
en su máximo a 15 años, en caso de que el peligro fuera de muerte para
alguna persona, y en el inciso 5º “si el hecho fuere causa inmediata de la
Buenos Aires, año 2000, pág. 500.
107