Leer - Revista Pensamiento Penal

de bailes; el ingreso de pirotecnia y el hecho de que estuvieran cerradas las
puertas que daban a la calle durante del desarrollo del espectáculo.
172
Ahora, si Villarreal intervino de la forma indicada a los efectos de que
esas infracciones fueran posibles y, a su vez, esas infracciones generaron un
riesgo relevante para la configuración del estrago, el imputado, con el aporte
al cohecho, también colaboró a la vez con la creación de un riesgo
determinante para la configuración del hecho, motivo por el cual, debe ser
considerado como partícipe de ella.
Dicha participación habría sido, en principio, secundaria, en virtud de
que Villarreal no podía controlar lo que con su cohecho pretendía.
decir que:
En síntesis, en punto a las calificaciones que corresponden se debe
a) Respecto de Chaban, debe ser considerado autor del delito de
cohecho activo que concurre materialmente con el de estrago doloso seguido
de muerte, también en calidad de autor (arts. 45, 55, 186 inc. 5, y 258 del
C.P.).
b) A Villarreal, corresponde atribuirle la calidad de partícipe
necesario del delito de cohecho activo que concurre en forma material con el
de estrago doloso seguido de muerte, del cual es partícipe secundario (arts.
45, 55, 46, 186 inc. 5, y 258 del C.P.).
c) Los tres funcionarios policiales deben ser considerados como
coautores del delito de cohecho pasivo (arts. 45 y 256 del C.P.).
Finalmente, resta aclarar que de la forma en que fue resuelto por el a
quo, y en base a la prueba reunida, no se ha computado cada entrega de
dinero como hechos independientes que podrían concurrir entre sí, sino
como una maniobra general, continuada, que puede ser vista como una
suerte de “abono” para obtener el fin que se perseguía que era la ausencia de
controles de los que era competente la Policía Federal.
Villegas:
4) Situación Procesal de Oscar Ramón Sosa y Cristian Angel
En lo atinente a las situaciones procesales de Oscar Ramón Sosa y
Cristian Angel Villegas –como integrantes de la Policía Federal Argentina y