Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
eligió convivir con el riesgo pese a las posibles consecuencias perjudiciales
que ello pudiera generarle.
En conclusión, pese a las dudas y debates que el caso puede plantear,
este tribunal, en base a la prueba obrante en el sumario hasta este momento,
no encuentra razones para descartar que el imputado haya actuado con dolo
eventual de incendio. Empero, las conclusiones son otras al tratarse el dolo
del imputado con respecto al resultado de muerte.
En efecto, si a fin de afirmar que el imputado obró con dolo eventual
de incendio se sostuvo que era relevante la experimentación previa dada por
los dos incendios anteriores, no puede omitirse en la valoración, justamente
esa experimentación, le demostró al imputado que, pese a que el lugar se
incendiara, no había ningún perjuicio para las personas que estaban en él.
Ello así porque, los incendios fueron de una dimensión pequeña que
permitieron al imputado y sus colaboradores evacuar el lugar y apagar el
fuego rápidamente, tras lo cual, incluso, se continuó con el espectáculo como
si nada hubiera pasado. En este sentido, varios testigos han manifestado, a
propósito de los incendios anteriores, que pensaron que se apagaría
rápidamente como ya había ocurrido y, en algunos casos que, por ese
motivo, no era conveniente retirarse del lugar, debido a que, por los
controles de entradas, después no podrían volver a ingresar.
Asimismo, el imputado vivenció que, en caso de prenderse fuego el
techo por acción de las bengalas, las llamas no se expandían de manera tal de
abarcar rápidamente todo el lugar, sino que se apagaban cuando el material
combustible se consumía, lo que no tardaba mucho en ocurrir.
Con respecto al humo que el material que recubría el techo emanaba
tras su contacto con el fuego, que desprendió tanto el 30 de diciembre como
en los incendios anteriores, el imputado no pudo experimentar sus
consecuencias tóxicas para la salud de las personas, dado que la rápida
evacuación del lugar impidió que los gases surtieran efecto sobre aquéllas.
En consecuencia, la experiencia vivida con anterioridad por el
imputado pudo haberle hecho suponer que, de producirse un incendio no
sería nunca de las dimensiones que tuvo el del “shopping del Paraguay”, al
129