Leer - Revista Pensamiento Penal

uso de elementos pirotécnicos en su interior que habrían encendido el techo
del comercio, dando lugar así al incendio.
174
Por último, el a quo precisó que restaba agregar que se corroboró en el
sumario que el comercio presentaba materiales altamente combustibles que
no se ajustaban a las normas reglamentarias; que la mayoría de los
matafuegos existentes en el predio se hallaban despresurizados y/o vencidos
y que el certificado de incendios expedido por la Superintendencia de
Bomberos de la Policía Federal Argentina que se exigía para funcionar –
ordenanza 50.250- había vencido el 24 de noviembre del 2004. El despliegue
de las medidas pertinentes, tales como las previstas en la ley de
procedimiento contravencional, sobre las cuales tenían aptitud y
competencia funcional, dado su carácter de miembros de las fuerzas de
seguridad y al hecho de contar con el llamado “poder de policía”, habrían
dado lugar a la iniciación de las actuaciones contravencionales respectivas y,
en su caso, a la clausura preventiva del establecimiento en forma directa por
ellos, al constatarse un grave e inminente peligro para la salud de los
asistentes al predio.
Contra la imputación sostenida por el juez de instrucción, los
defensores de los imputados Oscar Ramón Sosa y Cristian Angel Villegas
interpusieron sendos recursos de apelación.
En ellos, se cuestionan las afirmaciones volcadas en el auto de mérito,
a través de las cuales se tienen por ciertas circunstancias fácticas sin que se
mencione probanza alguna de sustento, tratándose de generalidades que
constituyen un verdadero prejuzgamiento, dicen en ése sentido que:
- Lo referente a que ambos -cabo 1° y agente respectivamente-
permanecieran en “República Cromañón” desde las 20:30 hs. hasta el
momento en que se desencadenó carece de respaldo probatorio. Ambos
manifestaron haber concurrido al lugar pero que, a las 21:00 debieron
retirarse por haber recibido orden de desplazamiento por parte de la División
Comando Radioeléctrico, circunstancia fácilmente verificable, pero de cuya
prueba se prescindió.