Leer - Revista Pensamiento Penal

USO OFICIAL
c. 26.555, 27.262 y 27.347. “Chaban, Omar Emir y otros s/procesamiento”. I. 1/105 -Sala V
Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional
habilitado como local de baile clase “C”; la falta de controles municipales,
judiciales y policiales; etc.
Ya hemos visto que tanto Omar Emir Chaban como los integrantes de
la banda musical poseen una posición especial derivada de su condición de
co-organizadores que los hacen garantes de la evitación de riesgos para el
público concurrente que deriven de los defectos de la organización.
Si bien, tal como luego se verá, existiría alguna duda sobre el
conocimiento efectivo que los integrantes del grupo musical tenían sobre
cada uno de estos factores de riesgo, no puede negarse, por un lado, que
todos estuvieron de acuerdo en la realización del recital que llevó al incendio
que produjo la muerte de parte del público que concurrió a él; y por el otro,
que el deceso de esas personas no se produjo por una fatalidad, sino como
consecuencia de una serie de irregularidades que tornaban predecible el
resultado de incendio que las provocó en sus efectos.
Ahora bien, si tanto Chaban como los integrantes del grupo Callejeros
se hallaban en posición de garante y nada hicieron para evitar el incendio del
lugar, evitando así el resultado de muerte que se produjo a causa de él, cabe
determinar ante qué caso de autoría múltiple nos hallamos.
En general existe consenso sobre la existencia de dos tipos de autoría
múltiple: la coautoría y la autoría colateral. La coautoría exigiría una
realización en común mediante un acuerdo que distribuya las funciones de
quienes toman parte; el segundo supone sólo que cada autor realiza
paralelamente un mismo hecho sin ningún conocimiento de que exista
efectivamente otro autor.
Según el a quo nos hallaríamos ante un supuesto de autoría paralela
porque: “lo que generaliza la atribución del resultado es el acuerdo criminal
y si no hay acuerdo debemos considerar por autoría paralela la situación
concreta de cada uno de los autores en la causación del resultado”.
Difícilmente pueda decirse que no haya existido en el caso un plan
previo conforme al cual cada uno de los autores se dividió la tarea para la
realización del recital que nos ocupa. Lo que ocurre, es que ante un esquema
en el que se sostiene, como lo hace el a quo, que no todos los autores
133