Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

Los medios de comunicación en Bolivia siempre han sido actores políticos con intereses específicos: Las
grandes cadenas privadas responden a intereses económicos y políticos de las elites, mientras que los
medios alternativos creados en los últimos 20 años representan a colectivos ciudadanos con distintos
proyectos de sociedad. En ambos casos, su papel no debiera ser apaciguar o resolver conflictos, sino brindar
más insumos de información para que la gente saque sus conclusiones, reflexiona la viceministra de Políticas
Comunicacionales Claudia Espinoza en la siguiente entrevista con la revista gubernamental “Migraña”.
Claudia Espinoza Iturri es comunicadora con postgrado en género e interculturalidad; es parte del Colectivo
de Medios Independientes Indymedia y de la Red contra el Racismo, la Discriminación y la Impunidad;
trabajó en el Centro de Promoción de la Mujer Gregoria Apaza y en varios medios de comunicación, y
actualmente se desempeña como viceministra de Políticas Comunicacionales del Estado Plurinacional de
Bolivia.
A continuación, Espinoza analiza el rol de los medios de comunicación bolivianos en una entrevista con la
revista “Migraña”, editada por la Dirección de Participación Ciudadana de la Vicepresidencia del Estado con
el objetivo de “brindar insumos para el debate político nacional y plurinacional para enriquecer estos
elementos de politización y participación ciudadana como núcleo de la construcción del Estado
Plurinacional”.
P. ¿Cómo ve usted el papel que desempeñan los Medios de Comunicación en Bolivia en momentos de crisis
o conflicto?
R. Yo creo que para hablar de esté tema hay que hacer siempre un contexto mediático. Para mí, en Bolivia
hoy tenemos tres grupos de Medios de Comunicación. En primer lugar, el grupo de Medios Estatales que
han pasado por una reestructuración desde que ha empezado este gobierno, que antes cumplían una
función netamente gubernamental, pero que además tenían una vida casi mínima, no tenían ningún
impacto y repercusión. Ese es un grupo importante porque está la agencia ABI, canal 7, (radio) Patria Nueva
y la Red de radios comunitarias, hay que tomarlas en cuenta como un actor.
En segundo lugar están los Medios privados, hace poco había una estadística de que el 93% de los Medios
eran privados, que responden a una propiedad privada. Entre los propietarios de los Medios están
empresarios en su gran mayoría, sobre todo de las grandes cadenas, también hay propietarios pequeños de
Medios privados, incluso hay Medios comunitarios que son privados; pero el gran porcentaje responde a los
empresarios grandes de la comunicación.
El tercer grupo yo le llamaría de los Medios alternativos, que al margen de su procedencia no tiene tanto
peso la propiedad o a quién pertenece; pueden ser privados, pueden responder a una institución, incluso a
algunas iglesias, alguno que otro sindicato, (pero) estos tienen una característica de responder a la
comunidad muy directamente, son Medios locales y no son grandes cadenas.
Dentro de estos tres grupos hoy en día no podemos negar que los Medios de Comunicación son actores
políticos, yo creo que ya por toda la experiencia que tenemos de comunicación en Bolivia, en nuestro país es
un hecho que los actores juegan políticamente, o sea los Medios juegan políticamente, entonces si es así
responden a intereses determinados, no solamente económicos. Es importante ahí la propiedad y el poder
económico, pero también tenemos que ver que los Medios de Comunicación, por el tipo de trabajo que
hacen, más que un rédito económico buscan un rédito político, a un proyecto “x”. Entonces, los Medios
Estatales van a responder a un proyecto estatal; los Medios privados, a intereses privados, y los medios
alternativos, a un proyecto de sociedad que hay que ver en sus declaraciones qué tipo de sociedad, una
sociedad más justa, democrática, libre etc.
Partiendo del contexto, para mí ése es ahora el espectro comunicacional. Cuando hay crisis o hay conflictos
necesariamente hacen una valoración de estos conflictos para producir un tipo de discurso social, público. Es
innegable que haciendo esa lectura y esa valoración, lo que van a producir es a favor de sus intereses, no es
tan acorde que sea tan mecánica, pero creo que ya se ha superado el mito de que los Medios responden a
una responsabilidad social. Tenemos muchos ejemplos en nuestra historia de cómo los Medios en ningún
momento han respondido a una responsabilidad social, han prevalecido siempre los intereses económicos y
políticos de quienes los conducen, dirigen. Entonces cuando se trata de cubrir y de producir información,
noticia, etc. con los conflictos, incluso con los géneros de opinión, la tendencia es a favorecer lo que estos
Medios defienden. Eso para mí es una característica, entonces si nosotros conocemos la naturaleza de las