Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

En su ensayo sobre “Cosas que todo norteamericano debía conocer acerca de la Deuda Nacional” (Things
That Every American Should Know About The National Debt), Mike Snyder recuerda que Estados Unidos
tardó más de 200 años para acumular el primer billón de dólares en su deuda nacional; la llevó a 2 billones
en 1986; en 1992 la aumentó a 4 billones y en 2005 se montó en 8 billones de dólares. Ahora, la deuda
nacional de Estados Unidos está a punto de cruzar la marca de 16 billones. “¿Por cuánto tiempo podrá
continuar este crecimiento exponencial?”, se pregunta el autor.
Según otros economistas estadounidenses, Joseph E. Stiglitz -Premio Nobel de Economía- y Linda J. Bilmes -
profesora de la Universidad de Harvard-, la invasión de Irak costó tres mil millones de dólares a los
contribuyentes estadounidenses y la guerra contra Afganistán otro tanto, lo que indica que esas acciones
bélicas, en su conjunto, duplicaron la deuda pública de Estados Unidos.
La deuda nacional per cápita de Estados Unidos es mayor que la de Grecia, Portugal, Italia, Irlanda o España.
Representa más de la tercera parte de lo que suman las deudas oficiales de todos los países del mundo. Es
hoy 22 veces mayor que cuando gobernaba James Carter y se pronostica que sobrepasará los 23 billones de
dólares en 2015. Según un reciente análisis del FMI, la deuda oficial de Estados Unidos en 2050 será cuatro
veces mayor que su Producto Interno Bruto (PIB). Entre 2007 y 2010, el PIB de Estados Unidos ha crecido
sólo 4.26%, en tanto que la deuda se incrementó un 61%.
Es por ello que no hay dinero para Seguridad Social, Medicare, Medicaid, cupones de alimentos, atención al
medio ambiente ni para la red de seguridad social.
Pero a Washington esta situación no parece quitarle el sueño. Prueba de ello son el financiamiento y
organización de conflictos encaminados al derrocamiento de los gobiernos nacionales en Libia y Siria; la
intromisión sistemática en los asuntos internos de todos aquellos países que no someten sus soberanías a la
hegemonía imperial y sus incesantes acciones violatorias del derecho internacional en Pakistán y Yemen.
Súmense los grandes gastos presupuestarios derivados de las peligrosas acciones, preparativos bélicos y
amenazas (encubiertas o evidentes) que supone el desplazamiento de sus fuerzas navales y otros esfuerzos
por rodear a Rusia, China e Irán de bases militares -o sucedáneas de ellas- encaminadas a integrar un cerco
en torno estas naciones, a mediano o largo plazo.
Y si mal andan las cosas en la economía, no le van mejor en asuntos de guerra. Michael Snyder caracteriza
así la reputación que le ha valido al gobierno de Estados Unidos su desempeño en temas bélicos: “Un
gobierno cuyos militares no pudieron, contando con la ayuda de Gran Bretaña, ocupar Irak a ocho años de
haberlo invadido; que fue forzado a poner fin al conflicto poniendo a los “insurgentes” en las nóminas
militares estadounidenses y pagarles para que dejaran de matar soldados norteamericanos; un gobierno
cuyos militares no han podido contener a unos pocos miles de Talibanes en once años, sobrevalora sus
posibilidades cuando organiza una guerra contra Irán, Rusia y China”.
LA DOCTRINA DEL SHOCK: UNA CONTRAHISTORIA DEL NEOLIBERALISMO
por Benedetto Vecchi (Italia)
Sábado, 07 de Julio de 2012
http://www.piensachile.com/secciones/analisis/10122-la-doctrina-del-shock-una-contrahistoria-delneoliberalismo
24.09.2007
Una cosa es cierta. Naomi Klein, tras el éxito de NoLogo, no se ha quedado mano sobre mano. Se puso
nuevamente en ruta, visitando o viviendo por breves períodos en Argentina, Brasil, Sudáfrica, Chile, Bolivia,
Irak, Sri Lanka, Tailandia, Líbano, Rusia y, huelga decirlo, EEUU. Desde esos países ha enviado reportajes y en
esos países ha entrevistado a economistas y a activistas para periódicos como The Guardian, The Nation o el
New York Times. Al propio tiempo, ha acumulado información sobre los cambios operados en el