Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

El final del proceso al mayor número de militares de alto rango de México puede significar un fracaso total
para el gobierno de Felipe Calderón. La noticia del juicio a cuatro generales, un teniente coronel y un mayor
hay que tomarla con cautela porque aún no hay nada decidido. Por Mara Landa
Se inicia en México el juicio a cuatro generales, un teniente coronel y un mayor del ejército por vinculación
al narcotráfico, el primero desde el año 2000. Se trata de la detención más numerosa de militares de alto
rango en México ordenada por el juez federal el pasado martes.
Cautela es lo primero que propone el jurista Pedro Salazar, profesor e investigador de la Universidad
Nacional Autónoma de México: “No sabemos todavía cuáles son los elementos, el sustento y cuál será la
valoración que llevarán a cabo los jueces del expediente”. Por el momento, el conjunto de acusaciones
proviene de testigos protegidos y tampoco se conoce la defensa que harán los militares que, por su parte, se
han declarado inocentes.
Una mala noticia para las instituciones
A pesar de la falta de resultados, sólo el anuncio del proceso tiene connotaciones políticas pues se trata, en
todo caso, de un reconocimiento del gobierno de una supuesta vinculación de sus generales a las mafias
criminales. Un hecho que, como explica Salazar, de ser cierto sería pésimo para Calderón “Porque su
apuesta de la militarización para combatir el crimen vendría a demostrarse como una apuesta fallida, como
una apuesta vulnerable”.
También es un fuerte golpe para las Fuerzas Armadas mexicanas que ven, así, minado su prestigio ante la
sociedad. “A diferencia de otros países latinoamericanos, a las fuerzas mexicanas se las había considerado
siempre leal a las instituciones constitucionales y con vocación democrática. Este tipo de noticia vienen a
ennublecer el prestigio de las fuerzas armadas, a lo cual hay que agregar las muchas acusaciones en los
últimos años por abusos y violaciones a los derechos humanos, precisamente en el contexto del combate al
narcotráfico”, valora Pedro Salazar.
¿Y si son declarados culpables?
Cautela es la mejor postura ante un juicio que todavía no ha visto su fin. Sin embargo, de ser considerados
culpables por los jueces al final del proceso, Salazar explica que serían dos los efectos. “Por un lado sería la
confirmación de que la estrategia de la militarización para combatir al crimen ha sido una estrategia que ha
vulnerado a una de las instituciones clave del estado mexicano, porque nos confirmaría que incluso las
fuerzas armadas son susceptibles de ser corrompidas, de ser coludidas”, valora. Paradójicamente, también
sería una muestra de que tal corrupción es identificada y procesada jurídicamente.
¿Y si son declarados inocentes?
“En ese caso el fracaso para el gobierno sería total”, afirma Salazar. Si finalmente son declarados inocentes
al final del proceso, el daño sería doble pues pondría de manifiesto una preocupación por la corrupción del
ejército y una gran incapacidad para presentar una acusación sólida”.
SE TRIPLICA EL GASTO DE LAS FAMILIAS PARA PAGAR CRÉDITOS AL CONSUMO Y LA
VIVIENDA
http://www.jornada.unam.mx/2012/08/09/economia/029n1eco
Mientras la economía avanzó 1.9% en una década, este financiamiento lo hizo
163.3%