Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

periodistas estaban perdidos en lo que era y lo que es la vida en la región del TIPNIS. Aun con ese
desconocimiento, todos los Medios, especialmente los grandes con mayor alcance, han mediatizado el
conflicto, entonces ha habido ausencia de información, desinformación, falta de contextualización de lo que
implicaba ese tema, incluso en el desarrollo mismo de lo que se ha denominado conflicto ha habido una
ausencia que yo digo intencionada de muchos aspectos internos a esta movilización, por ejemplo: el hecho
de hacer conocer cuáles eran los avances en cuanto a las demandas y a las respuestas del Estado. Esa es una
forma deliberada de hacer periodismo y hacer comunicación, yo lamento, a veces uno se avergüenza del
trabajo de algunos colegas que han llegado a reproducir información sin verificación, vulnerando los
principios más elementales del periodismo; y no es gente empírica, es gente que ha pasado por
universidades, que ha tenido títulos y tiene mucha experiencia y ha validado ese tipo de información.
Lo que los Medios en general generan cuando hay una mediatización del conflicto es una presión emocional,
psicológica sobre la gente y esto es lo que se ha ido produciendo en estos casi 60 días de movilización,
profundizando, intensificando las diferencias en lugar de buscar o cumplir un rol que de los Medios en
democracia, el cual es buscar puentes de diálogo. Hablamos de participación de los medios, pero ¿cuál es la
participación que estamos generando? Entonces al incumplir varios principios del periodismo y la
comunicación lo que los Medios han ido asumiendo una vez más, y en este último tiempo es su papel
político, su rol político, mientras algunos Medios, pocos Medios alternativos yo diría, trataban de mostrar
justamente las múltiples caras que puede tener la realidad en el TIPNIS, que no solamente son las
comunidades indígenas, es el tráfico de madera, son los ganaderos y otros, por su poco alcance y la
imposibilidad de llegar más allá se quedan como Medios marginales, lamentablemente porque no cuentan
con los Medios tecnológicos para tener el impacto que tienen las grandes cadenas. Llamaba la atención en
esto por ejemplo: como tener no sólo la “cobertura” sino incluso han llegado personeros de CNN a Bolivia,
¿qué cosa más rara no? Ahí uno puede ver las técnicas de cómo se puede convertir una información en
sensacionalismo, las técnicas de hacer entrevistas son otro recurso cuando no dejan hablar a tu interlocutor,
cuando lo interpretas en lugar de dejar que diga su palabra.
Otro aspecto que me parece importante destacar en esta coyuntura en relación al TIPNIS es: los Medios de
Comunicación que han sido identificados en otras coyunturas, donde se ha vivido momentos de racismo
exacerbado desde los Medios de Comunicación, racismo y discriminación hacia los pueblos indígenas, en
esta coyuntura han aparecido como los primeros defensores de los derechos humanos de los pueblos
indígenas. Yo creo que el pueblo tiene memoria y sabrá sopesar el papel de este tipo de comunicación y de
periodismo, porque no hace mucho que hemos vivido esto, por ejemplo el caso de Sucre no sólo durante
toda la Constituyente sino después de la Constituyente inclusive. El tema de Pando, donde justamente
algunos Medios de Comunicación presentes durante la masacre, teniendo las imágenes no las han difundido
y Medios conocidos, cadenas nacionales, otros periodistas que habiendo estado como testigos de la
masacre, han tenido que pasar sus imágenes de manera clandestina para apoyar la investigación de estos
hechos. Entonces hay una historia en relación a lo que son los Medios de Comunicación en Bolivia y creo que
esos son los momentos que últimamente o en los últimos años están marcando también su historia y no es
tampoco una novedad que los medios están atravesando una crisis de credibilidad, la gente sencilla dice: se
les demanda la verdad, que digan la verdad. Esa crisis la han venido arrastrando, profundizando y en ningún
momento se han puesto en serio a debatir internamente el rol de los Medios en la sociedad, entonces es
como que producen mentira y vivimos en esa mentira, quienes son parte del gremio también, nadie quiere
encarar de frente esa crisis de credibilidad de los Medios de Comunicación.
Pese a que la CPE incluye el derecho a la información y el derecho a la comunicación creo que ahora son los
derechos más vulnerados y el otro momento que me parece que se ha puesto en el tapete esta crisis de
credibilidad de los Medios es en la discusión de la ley 045 de Racismo y toda forma de discriminación donde
se incluía algunos artículos sobre los Medios de Comunicación precisamente han puesto al debate el rol de
los Medios.
Ahora yo considero que a un año de aprobada esta ley ya vigente hay algunos pequeños avances, por lo
menos se ha limitado la agresión verbal de algunos que se decían comunicadores y periodistas, se ha
limitado la agresión verbal, también en imágenes aunque al interior de los medios de comunicación no hay
una autorreflexión, un debate donde las políticas editoriales cambien en función de esta norma que es
sancionar delitos contra la dignidad de las personas, algo que es intangible, subjetivo pero está presente,
entonces al interior yo creo que las políticas editoriales no han variado, hacia fuera las pantallas, los