Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

catalán Rafael Poch resume muy bien la sensibilidad ecologista y anticonsumismo en la grave crisis política,
económica, social y de sentido que hoy vive Europa. La principal tensión, según ellos, radica en la paradoja
implícita en la palabra crecimiento, que hoy aparece como la “solución” y el problema. “Reconocer la
necesidad del gasto para generar un crecimiento a corto plazo [a lo Keynes] no significa que se pueda perder
de vista el gran contexto de la actual crisis, que no es la situación del euro, ni la crisis financiera, sino algo
claramente superior desde todos los puntos de vista. La invocación al crecimiento para salir del agujero,
proteger las conquistas sociales y ponerle coto a la contrarrevolución de la Gran Desigualdad [así llama al
actual desmantelamiento del redistributivo Estado de Bienestar], nos lleva directo al calentamiento global.
[El crecimiento hoy] alimenta la caldera de la insostenibilidad ambiental, es decir agrava la crisis más
genuina y principal, la del cambio global antropogénico. Aunque la solución de la euro-crisis sea lograr el
crecimiento, el problema de nuestra verdadera crisis también es el crecimiento. Si el absurdo actual del
neoliberalismo es pretender salir de la crisis con las mismas recetas y objetivos que la ocasionaron, la
invocación acrítica al crecimiento sin matices participa de la misma contradicción”. (1)
En lo personal me es violento observar cómo el poder se suele apropiar de conceptos cuyo sino
contemporáneo ha sido de origen contracultural. Lo han hecho en Europa con la palabra austeridad.
(También lo han hecho en el mundo con el concepto Economía Verde, que desde hace décadas muchos
reivindicábamos como el único camino de futuro y sustentable -ya volveremos sobre esto, que no es trivial).
Por ejemplo, Frau Merkel hoy posa como adalid de la “austeridad”. Ocurre el absurdo que la mujer que
representa los intereses de los mismos actores financieros que ayer y siempre han promovido la usura, el
consumismo y el crecimiento para todos, que es un modo de vida nada de austero, los mismos que en el
mundo incentivan el consumismo y el crecimiento sobre la base de créditos y “burbujas financieras” ajenas a
la economía real; en la actual euro-crisis se visten de adalides de una “austeridad” entendida como un mero
apretarse el cinturón entre los pueblos de Europa, castigando sus históricas conquistas sociales, con el
objetivo de cautelar que el capital financiero nada pierda y se reconfigure hasta iniciar un nuevo ciclo de
crecimiento en una orgía del consumismo aparentemente sin fin.
Así, la austeridad (nuestro Nicanor dice “Muchos los problemas: única solución: economía mapuche de
subsistencia), un concepto necesario e ineludible para un nuevo y buen vivir, ha mutado hasta llegar a ser al
menos en Europa una palabra desdeñada por la ciudadanía. El poder le ha quitado su original sentido
convocante a vivir en simplicidad voluntaria, a un vivir austeramente, con lo necesario, evitando el
consumismo sin freno que nos tiene al borde del despeñadero. El último Informe Planeta Vivo 2012 reitera
el hecho delirante que “si seguimos con este ritmo el 2030 necesitaremos dos planetas para satisfacer
nuestra demanda de recursos naturales”. Hoy ya la biosfera esta siendo incapaz de regenerar lo que
consumimos anualmente (más de un planeta y medio) y menos la avasalladora destrucción de los
ecosistemas. (2)
Por eso, en el actual debate europeo el mismo Poch reivindica a “la austeridad, no como medio para
maximizar beneficios e incrementar la desigualdad, sino como un paradigma de cambio hacia energías
renovables, nuevos valores y, por lo menos en los países ricos, hacia un modo de vida más modesto, que no
sólo es deseable, sino fundamental. Sin la austeridad, sin un relativo empobrecimiento de los más ricos
globales que disminuya la demanda de recursos naturales y la generación de residuos, no hay salida de la
crisis de civilización. Comprender eso determina que nuestro recurso al crecimiento sea muy táctico y muy
dirigido al corto plazo, mientras que el objetivo estratégico debe ser más bien lo contrario: al decrecimiento,
o como dice Herman E. Daly, a una economía de estado estacionario”.
Dicho en simple: no habrá una nueva economía ecológica, economía verde –y no uso el concepto solo a la
manera unilateral del PNUMA- o economía de estado estacionario, llámese como se le quiera nominar, sin
equidad social y una nueva lógica distributiva, no para incentivar el consumismo, sino para redistribuir los
bienes y servicios. El cambio energético y económico es en pos de un nuevo vivir: en simplicidad voluntaria,
en reciclaje y en una desmaterialización de la economía (esto es, reorientar los focos productivos hacia la
reutilización y reconfección de los materiales que hoy circulan en el mundo; léase productos y recursos ya
extraídos).