Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

En la medida en que respondan a esos intereses de privilegios están negando los intereses de las mayorías,
entonces ya no es válida esa información, porque buscan con eso un objetivo político y económico. En su
caso, por ejemplo, cuando estábamos en el neoliberalismo eso pasaba, empresarios de Medios que eran al
mismo tiempo banqueros, terratenientes, dueños de Medios de Comunicación y diputados, una cadena de
intereses y nadie decía nada, nadie regulaba eso por ejemplo. ¿Qué intereses buscaban? Hacer prevalecer
todo lo que habían obtenido en el ejercicio de donde estaban. Si eran terratenientes, tierras; si eran
diputados, al partido, etc. Entonces esa es la diferencia. Yo creo que el interés o los intereses no son de por
si malos, depende de cómo se ubiquen en relación a una mayoría o a una comunidad y lamentablemente la
mayoría de los Medios sobre todo grandes responden a intereses particulares.
P. ¿Tienen los sectores sociales más amplios, posibilidades, de que escuchen su sentir y expectativas?
R. Yo creo que los Medios alternativos que se han ido creando en los últimos tiempos (unos 20 años) se han
creado justamente por esa necesidad que la gente quería que se le escuche, entonces se han creado muchos
Medios de Comunicación pequeños, locales y través de los cuales la gente tiene la posibilidad de acceder a
un micrófono, de acceder a una pantalla, la escritura es menos pero a estos otros Medios, si se han creado
por eso, por una necesidad de hacerse escuchar, pero esa es una amplificación pequeña, no puede
trascender, por razones técnicas, etc.
En los grandes Medios de Comunicación no sólo por los intereses que respondan sino por su misma
estructura es bien difícil que puedan llegar a hacer conocer algo que realmente afecta su vida cotidiana,
entonces tienen una agenda predefinida, porque tienen una política editorial, porque tienen una estructura
vertical desde el director hasta el periodista, entonces normalmente tienen la posibilidad de casos que están
cargados de algún escándalo, de alguna tragedia, el pueblo es siempre noticia en estas cosas. Tragedia,
escándalo, violencia muy poco se refleja de la vida cotidiana, de sus expectativas o de su sentir.
Por otro lado sigue prevaleciendo en los grandes Medios la cobertura a los niveles que tienen cierto poder
jerárquico, de un lado y del otro lado. Sea el Estado o fuera de él pero con niveles de “representatividad”
entonces la gente común tiene pocas posibilidades, yo creo que la gente común está presente en los Medios
locales, no tienen posibilidad ahí , tienen presencia y por otra parte creo que también ha habido una
irrupción y un crecimiento de comunicadores populares, ante la falta de credibilidad de los Medios y de los
periodistas, mucha gente con cierta trayectoria, se lanza cada vez más a los Medios de Comunicación
pequeños, locales, comunitarios y hace comunicación, es gente que sabe qué quiere la gente, porque está
en Medio de ella, entonces da esa posibilidad de hacerlo más participativo, más horizontal.
Eso ha pasado los últimos 20 años y ha dado lugar a una profunda división, por un lado los periodistas y por
el otro los comunicadores populares; pero creo que son los que han dado y están dando la posibilidad de
reflejar otras maneras de construir la realidad, otra manera de dar la voz también a la gente. Los Medios de
la red de radios comunitarias creo también es una gran apuesta desde el estado que merece se la fortalezca
bastante, porque hay lugares donde sólo hay las repetidoras de Patria Nueva o esta la pequeña cabina que
se ha podido armar de la radio comunitaria, pero ahí necesitan mucho apoyo, respaldo para hacer otro tipo
de comunicación, desde la comunidad, y cuando digo comunidad me refiero a comunidad rural alejada, pero
también la comunidad urbana, en El Alto por ejemplo que es tan urbanizado y llegan todos los Medios de
Comunicación, pero hay una cantidad de radios pequeñas entre legales y clandestinas, que la misma gente a
veces legitima, respalda porque responde más directamente a lo que necesita a lo que espera, a lo que
quiere decir, etc.
P. ¿Contribuyen los Medios a resolver conflictos o los avivan más?
R. Creo que una parte de la autocrítica que deben hacer los Medios y los periodistas es su rol en la sociedad,
porque si van a ser netamente actores políticos, entonces es mejor que se quiten ese título de Medios de
Comunicación. ¿Qué es lo que nuestra sociedad nos ha demandado? Nos ha demandado un cambio, ese
cambio quizá traducido en la Constitución Política del Estado, se han incluido sus derechos de información y
comunicación, no se están aplicando adecuadamente, no se están ejecutando; entonces ¿Cuál sería nuestro
rol? Si nosotros decimos que somos una pluralidad, un Estado Plurinacional, hemos votado por esa
constitución, aprobando ese legado de principios de miradas, entonces deberíamos como Medios de
Comunicación asumir este papel, el cual es un papel fundamental ahora que requiere la sociedad, por
ejemplo, Medios interculturales, cómo construimos la interculturalidad, si somos intermediarios, entre
estado y sociedad, entonces y si somos una pluralidad entre naciones entre sectores, entre diversidades,