Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

Lo otro que viene a alimentar este fenómeno, dice Dudziak, es tal hartazgo social ante la guerra que nadie
quiere reparar en ella. "No lo queremos ver. Pero ya estamos en guerra con Irán", corroboró, por caso,
David Sanger, autor de Confront and Conceal , otro controvertido libro de reciente aparición que analiza las
guerras "encubiertas" del gobierno demócrata. En él describe el uso que hace el equipo de Obama de la
guerra tecnológica, una ofensiva "que no se disputa con tanques y con ejércitos sino con teclados de
computadora, pero con igual capacidad para pegar en el blanco, aunque con menos sangre y menos
publicidad".
Una época en la que, como define Dudziak, "la guerra existe, pero no molesta todos los días a los
ciudadanos norteamericanos", hartos de ver sangre y muerte en los noticieros. Los informes sobre
reiterados ataques norteamericanos con aviones no tripulados parecen darle la razón.
La Fundación New America, que registra y analiza el uso de ese tipo de armamento, sostiene que, en sólo los
primeros cinco meses del año, atacaron más de veinte veces en Paquistán, con decenas de muertos. Pero
advierte que, desde que empezaron a usarse, las bajas se cuentan por miles.
"La guerra secreta de Obama supone la mayor ofensiva aérea no tripulada jamás realizada en la historia
militar: nunca tan pocos mataron a tantos por control remoto", sostuvo Christopher Griffin en un reciente
artículo en la revista Rolling Stone ( The rise of the killer drone: How America Goes to war in secret ).
Hasta ahora, sin embargo, el debate ha sido, más bien, reducido. La guerra de los drones es popular en los
Estados Unidos del mismo modo que lo es la ofensiva de Obama que, entre otras cosas, permitió matar a
Ben Laden y a su posible sucesor, Al Awlaki, en pocos meses. Hasta ahora, han sido más bien entidades
civiles las que plantean los mayores reparos, entre ellos, la denuncia sobre la posible comisión de
"asesinatos selectivos" desde el poder.
Quienes más lejos han ido en su enfrentamiento con Obama por su guerra subrepticia han sido los
militantes de la principal asociación norteamericana de derechos civiles, la American Civil Liberties Union
(ACLU). La entidad, que cuando el demócrata llegó al poder cayó seducida por su prédica contra los "abusos"
en Guantánamo, le inició una demanda judicial para que haga públicos los archivos sobre las muertes
provocadas con los ataques que él mismo decide. La presentación se basa en el abuso de poder que, a su
juicio, representa "la decisión de matar sin que exista el debido proceso" ni la "transparencia" exigida
siempre pero, particularmente, en tales instancias.
Hace poco, The New York Time llamó la atención con la publicación, en primera página, de una extensa
investigación sobre la opción de Obama frente a la amenaza terrorista. "La lista de los condenados a muerte
pone a prueba los principios y el legado de Obama", enunció el artículo, al que algunos ya promueven para
disputar el Pulitzer.
Otros, que en el pasado criticaron la guerra de Bush, avalan ahora el "antiterrorismo tecnológico" de
Obama. Entre ellos, el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, Harold Koh. El
académico asegura incluso que pocas cosas lo tranquilizan más en ese punto que saber que es Brennan
quien asesora al presidente en la materia. "Es un hombre que es ejemplo de rectitud moral", dijo. "Es como
tener en frente a un sacerdote de reconocida condición al que, de pronto, se le encomienda liderar una
guerra", añadió.
Para quien, hasta hace poco, fue el titular de la Dirección Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, el
almirante retirado Dennis Blair, no cabe duda de la que guerra tecnológica "es la opción política más
ventajosa". Le reconoce que "es muy bien aceptada en el terreno doméstico y se vuelve impopular sólo
fronteras afuera".