Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

especiales en el refugio de Ben Laden. La imagen, con la expresión horrorizada de la secretaria de Estado,
Hillary Clinton, y que dio la vuelta al mundo, es fiel reflejo de todo ello.
Pero el operativo que terminó con la vida de Ben Laden marcó, también, el comienzo de una etapa en la que
Obama mostró mucho más sobre hasta dónde está decidido a llegar en su combate al terrorismo, sobre las
formas que está dispuesto a emplear para ello y sobre los desafíos éticos que ello implica para un presidente
que llegó al poder cuestionando los "métodos" de su predecesor y con la promesa de que, con su batuta, la
lucha contra el terrorismo se realizaría sólo bajo el estricto "respeto de los valores morales" de la sociedad
norteamericana.
Para abundar en aquella sorpresa de los días de mayo, en los meses que siguieron, Obama se mostró como
un hombre capaz de ordenar mortíferos ataques con armas no convencionales contra quienes, a su
entender, atentan contra la seguridad de Estados Unidos. Desde los drones -los aviones no tripulados- que,
con su carga de bombas, envía a Yemen, Somalía, Afganistán o Paquistán, hasta los sofisticados ataques con
virus informáticos que ordenó en Irán, donde inutilizó instalaciones nucleares mediante una hábil
combinación de tecnología y ahorro de riesgo para vidas norteamericanas.
En medio, se sabe que es Obama en persona quien, periódicamente, elige a qué blanco atacar y,
eventualmente, matar. "La lista de la muerte", es el nombre con el que se conoce la carpeta con biografías
de terroristas sobre la que, en última instancia y tras un largo proceso de selección, el presidente bajará el
pulgar. Hace poco, eso incluyó, por primera vez, a un ciudadano norteamericano: Anwar al-Awlaki, un
integrista musulmán asesinado en septiembre con un operativo que incluyó el disparo de proyectiles desde
aviones no tripulados que incursionaron en Yemen.
Algo muy lejos del pacifista que pintaban los republicanos en sus primeros ataques contra el presidente que
prometía cerrar la -todavía abierta- cárcel de Guantánamo, terminar con la tortura y acabar con la
"vergonzosa" política de encerrar prisioneros sin proceso. Lo que no llegó a explicitar, sin embargo, fue que
su política sería la de no hacer prisioneros entre los terroristas -para lo que tendría que arriesgar vidas
norteamericanas en geografías hostiles- sino optar por enviarle el ataque de sus drones a control remoto.
"El propósito de todas estas acciones es el de mitigar la amenaza contra la vida de ciudadanos
norteamericanos", dijo en un reciente reportaje el principal asesor de Obama en materia de antiterrorismo,
John Brennan. "Se trata de la opción última, el recurso final. Ni al presidente ni a mí nos gusta la idea de
matar gente, de modo que nos aseguramos de que el proceso de decisión sea riguroso y que incluya la
existencia de una amenaza inminente", dijo.
Muerte a control remoto
No es que el tema los desvele ni les provoque insomnio. Pero, a la luz de todo esto, muchos
norteamericanos empiezan a preguntarse si en realidad su país está en guerra y no lo saben. Lejos de la
altisonante "guerra al terror" de Bush y de la movilización de efectivos, una mucho más silenciosa y
perceptible, basada en ataques revestidos de tal tecnología que se vuelven difíciles de internalizar para el
ciudadano común. Para algunos, son la muerte y el daño por control remoto. Una forma de ataque que no
necesariamente determina, pero sí que parece facilitar uno de los fenómenos de nuestro tiempo: la guerra
invisible y lejana.
"Estamos en guerra pero no se la ve", apuntala Mary Dudziak, autora de War Time , uno de los varios libros
que han aparecido recientemente para describir el fenómeno. Académica de la Universidad de Southern
California, describe precisamente el choque guerrero de estos días como "un conflicto lejano, no
convencional, librado de modo distinto del que culturalmente se dio durante siglos, con enormes pelotones
y máquinas de guerra partiendo al campo de batalla". Pero lo más llamativo de su síntesis es que la guerra,
visible o invisible, de alta o de baja intensidad, es permanente. Siempre está. "Culturalmente se nos ha
hecho creer que, a un tiempo de guerra, sigue uno de paz. Pero esto no necesariamente es así", asegura.