Lecturas Tercera Agosto 2012 - Insumisos

Es aquí donde la institucionalidad democrática debe levantar la voz, exigiendo que la seguridad sea una
política que se fundamente en el uso de la violencia dentro de los límites estrictos que prefija el Estado de
Derecho, es decir, en el poder de la norma legal y de las capacidades del sistema democrático para hacerla
cumplir en el contexto social que estamos viviendo.
Los nuevos riesgos a la seguridad ciudadana, que son reales, no deben constituir un secreto, de hecho no lo
son para nadie, estos deben ser tratados de manera distinta, sacándolos de las cuatro paredes y ser
promovidos coordinadamente desde los instrumentos de gestión pública en el ámbito político-institucional,
técnico, diplomático y de Inteligencia para así implementar el desarrollo de estrategias preventivas, así
como de respuestas ejecutivas de distinto alcance.
La seguridad no es un fin sino que un medio, constituye una política publica para garantizar la satisfacción
de las necesidades básicas de las personas y en este caso especifico la seguridad de los ciudadanos, en el
respeto de los derechos humanos protegiendo el ejercicio pleno de los derechos democráticos, incluidas las
manifestaciones sociales.
Sobre el estado, ambos proyectos de ley le asignan un papel, tanto en la seguridad como para la defensa, de
hecho el proyecto de Seguridad y Orden publico, en sus antecedentes relata que “ Corresponde al Estado la
promoción del bien común y la paz social, para lo cual se deben establecer los mecanismos que faciliten la
creación de las condiciones necesarias a fin de permitir el adecuado desarrollo de todos los miembros de la
sociedad. Dentro de ellas, la debida protección de la población constituye una obligación central”.
La pregunta es de que estado se esta hablando, si durante todos estos años el objetivo de refundar el país
iniciado por la dictadura cívico_militar, liderada por Pinochet, siguió el discurso neoliberal de un Estado
«mínimo» y lo cumplió al pie de la letra, transformándolo en un ente sin relevancia inmerso y al servicio del
principal sistema que rige la sociedad, el económico.
Por lo tanto el concepto de defensa, que concibe un estado vigoroso participante en la construcción de una
sociedad mas prospera, libre, justa y cuidadosa del ambiente, esta bien lejano de nuestra realidad. Tampoco
el estado se constituye como lo pensaron filósofos de siglos pasados, como la realización concreta de la
libertad y la razón humanas.
Por el contrario la realidad pareciera darle la razón al viejo Marx, quien define el Estado como «el comité
ejecutivo de la burguesía», negándole racionalidad y legitimidad, del cual la defensa y la seguridad son
simplemente instrumentos de su defensa y de los intereses de clase que representan.
En conclusión el modelo de transición, cuyo sello fue la política de los acuerdos y la democracia de lo
posible, sin alterar las bases del sistema político ni económico, se agotó. En lo que respecta al ámbito de la
seguridad ciudadana ( y de la defensa) lo que se debe exigir, es que esta sea concebida en acuerdo a los
avances del proceso democrático y de las libertades ciudadanas, es decir, en una lógica, como se dijo antes,
que trasciende la dimensión de la Seguridad Nacional que se pretende imponer.
- El autor, Dr. Enrique Villanueva M., es Vicepresidente del Centro de Estudios Exonerados de la Fuerza
Aérea, CEEFA_73
DE CARAMBOLA, GOLPE CUBANO A PEÑA NIETO
HOMERO CAMPA Y RODRIGO VERA
7 DE AGOSTO DE 2012 · 11 COMENTARIOS
REPORTAJE ESPECIAL DE REVISTA PROCESO DE MÉXICO