Abrir - RDU

Capítulo 3. Sobre la Distribución de Edades de las Estrellas con Exoplanetas 132
Litio. Además mostramos las edades cromosféricas comparado con límites superiores
de [Fe/H]. Las edades cromosféricas son sistemáticamente menores que las determinaciones
de isócronas y mayores que las edades del Litio. Sin embargo, las edades
relativamente jóvenes del Litio son, en promedio, sistemáticamente más viejas que las
determinaciones de las isócronas (ver Figura 3.10). Como para las edades del Litio, esto
de debe probablemente a un efecto de selección de estrellas ricas en metales y por lo
tanto objetos jóvenes, en este caso introducido por la relación edad-metalicidad (ver
Sección 4.3.). Estimamos una dispersión de alrededor de ∼ 4 Gyr para las edades
cromosféricas, de isócronas, y (límite superior) del método de metalicidad. La distribución
de edades del Litio en la Figura 3.10 (panel superior derecho) tiene la
menor dispersión (∼ 2 Gyr), sin embargo esto, de nuevo, es probablemente debido al
hecho de que sólo las edades jóvenes han sido tomadas en cuenta. En conclusión, para
las edades del Li, ni la diferencia de edad (con respecto a las edades cromosféricas) ni
la relativamente pequeña dispersión son atribuídas a características reales, sino más
bien a la falta de estrellas viejas con estimaciones de edad del Litio. En el caso de los
límites superiores de la [Fe/H], la exclusión de objetos jóvenes impide la comparación
con las edades cromosféricas.
La actividad cromosférica es un indicador de edad confiable para las enanas F y
G desde edades jóvenes de ∼ 2.0 Gyr, adoptando el límite más conservador sugerido
por Pace & Pasquini (2004), o posiblemente hasta 5.6 Gyr de acuerdo al resultado
de Wright (2004). Por otro lado, las edades de isócronas son más precisas para estrellas
que han evolucionado significativamente lejos de la ZAMS, hasta 17 Gyr (ver,
por ejemplo, Nördstrom et al. 2004). De esta manera, las técnicas cromosférica y de
isócronas son métodos complementarios para estimar edades, ya que el primero es
confiable para estrellas relativamente jóvenes, y el segundo para objetos más evolucionados
(Gustafsson 1999, Lachaume et al. 1999, Feltzing et al. 2001, Nördstrom et
al. 2004).
El método del Litio permite obtener edades para sólo 20 estrellas EH, mientras
que las edades derivadas de la metalicidad son límites superiores. Las calibraciones
disponibles actualmente tienen sesgo en contra de estrellas viejas y jóvenes, respectivamente.
En este sentido éstas también podrían considerarse complementarias. Estos
dos métodos tienen incertezas más grandes que los métodos cromosférico o de
isócronas (ver, por ejemplo, Gustafsson 1999, Lachaume et al. 1999, Nördstrom et
al. 2004), cuando son aplicados para derivar edades individuales. De este modo, las
técnicas cromosférica y de isócronas parecen ser los indicadores de edad más confi-