revista número 16 - ARTE, ARQUEOLOGÍA e HISTORIA

cumplidos, bisnieta de la dicha María de Cabra, que
la susodicha ha tenido y tiene consigo en su casa
de mucho tiempo a esta parte, dijo que conoce a la
dicha María, y confiesa lo que se le pregunta.
»-Preguntado si es verdad que al tiempo y
cuando este confesante iba a casa de la dicha
María de Cabra por la comida este confesante
llamaba a la dicha María muchacha y la llevaba
consigo de la mano a su casa unas veces y otras
iba la dicha María y comía con este confesante a
su mesa, dijo que algunas veces la María iba con
la dicha María de Cabra a casa de este confesante
al tiempo que se le ha preguntado, y lo demás lo
niega.
»-Preguntado si es verdad que puede haber un
mes poco más o menos que una tarde como a las
dos de ella, la dicha María muchacha estaba en
casa de este confesante, dijo que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que la dicha tarde
a la dicha hora que se le ha preguntado en la
pregunta antecedente, estando la dicha María
niña en casa de este confesante, se sentó este
confesante en una arquilla que tenía junto a la
chimenea que está en la casa puerta de la dicha
casa y tomó a la dicha María y la puso encima de
sus muslos en derecho de sus vergüenzas de este
confesante, que tenía deshonestamente y de dicha
muchacha, y de esta forma la desfloró y rompió
carnalmente a la susodicha, dijo que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que al tiempo que
se le ha preguntado este confesante le mostró a la
dicha María una morcilla prieta e hizo otras cosas
deshonestas con la susodicha que declare cuales
fueron; dijo que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que al tiempo y
cuando este confesante tenía sobre sus muslos a la
dicha María y teniendo parte con ella la susodicha
le dijo a este confesante muchas veces:”Francisco,
que me lastimas, por amor de Dios”, este confesante
le decía que callase y con una mano le daba pasas
y con la otra tapaba la boca con un trapo porque
no gritase y fuese descubierto el dicho delito entre
los vecinos de dichos portales; dijo que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que habiendo pasado
lo contenido en las preguntas antecedentes,
este confesante teniendo a la dicha María sobre
los dichos sus muslos hacia arriba le echó a la
susodicha en su natura polvo de tabaco y luego
con ambas manos desmigado un poco de pan y se
lo echó encima, y antes de hacer esto limpió a la
dicha muchacha la sangre que la susodicha tenía,
Arte, Arqueología e Historia
260
que este confesante le había hecho violentamente
y contra su voluntad; dijo que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que luego que pasó
lo referido este confesante echó en la calle a la
dicha María, la cual se fue a casa de la dicha María
de Cabra andando con dolor del dicho rompimiento
y enjugándose los ojos del dolor que tenía; dijo
que lo niega.
»-Preguntado si es verdad que después
que este confesante rompió a la dicha María la
susodicha ha estado en su casa, y de presente
lo está en casa de la dicha María de Cabra; dijo
que ha sabido que está mala porque la ha visto
amarilla, y que le ha preguntado a la dicha María
de Cabra que qué tiene, y esto pasó habrá dos
meses poco más o menos, y ésta es la verdad so
cargo del dicho juramento, y no firmó que dijo no
saber; firmólo su merced». [Firma Don Jerónimo
de Benavides y el escribano]».
«Auto, cargo y prueba. En Montilla, en 21 días
del mes de Febrero [...] habiendo visto los autos,
el teniente de corregidor y estados, dijo que
hacía e hizo cargo al dicho Francisco de Silva de
la culpa que por ello contra el resultado que le
mandó dar traslado y que responda a la primera
audiencia, y con lo que dijere o no hubo esta causa
por conclusa, y la recibió a prueba con término
de tres días con todos cargos de publicación y
conclusión y citación para sentencia. Y mandó se
le notifique de poder a procurador con quien se
hagan los autos y le defienda en esta causa con
citación y señalamiento de sus estrados en forma,
y así lo mandó y firmó». [Firma Benavides con el
escribano]».
Al serle notificado lo precedente, el acusado Francisco
de Silva contestó que no sabía cual procurador nombrar,
ni que contaba con dinero para ello, «porque es muy
pobre y está pereciendo en la prisión, y su merced le
dijo muchas veces que diera poder a procurador para
su defensa», respondiendo lo mismo, «que no tiene para
comer, ni para su defensa».
Y, según era de rigor, se había dispuesto el
reconocimiento facultativo de la chiquilla, cuyo resultado
–aparte del grado del delito infringido sin ningún escrúpulo
moral y mucho menos natural– se expresaba no obstante
sin los visos patológicos al parecer exagerados por todas
las personas del entorno llamadas a testificar.
«Probanza de oficio. En la Ciudad de Montilla en
22 días del mes de Febrero [...] su merced recibió
juramento en forma de derecho del doctor Ruy
Gómez de Tobar, médico, vecino de esta Ciudad,
so cargo del cual prometió decir la verdad, y siendo