izquierdas

Inés Pousadela
dad instituyente –o, en los términos de lefort, de lo político entendido
como el movimiento que da forma y confiere sentido a lo social–. la
izquierda accede al poder en nuestros países precisamente en un momento
en que la necesidad de política –desterrada por el neoliberalismo
en nombre de la gestión– difícilmente hubiera podido ser mayor,
dados los imperativos de reconstituir el vínculo social y de devolver
legibilidad a una sociedad compleja e imprevisible, cuyas múltiples
líneas de clivaje se entrecruzan desordenadamente.
la política tiene la capacidad de operar en dos direcciones: por
un lado, confiriendo una forma a la materia de que está hecha la sociedad
y sobreimprimiéndole un principio de lectura que la vuelva inteligible;
por el otro, ampliando la incertidumbre y, con ella, la libertad
humana en la medida en que multiplica las opciones disponibles y
ensancha, en ese acto, el campo de lo posible. no es exagerado, en este
sentido, decir que el realismo político consiste en hacer lo imposible;
o, en lo que a nuestro caso se refiere, que la misión de la izquierda
ha sido precisamente hacer aquellas cosas que, juzgadas imposibles,
habían prácticamente desaparecido del horizonte de las alternativas
disponibles.
tal es, efectivamente, el rol que ha desempeñado la izquierda
pos-neoliberal en el contexto de la globalización. En su versión neoliberal,
el proceso de globalización tuvo un fuerte impacto disolvente
sobre el Estado de bienestar y, en el caso de américa latina,
sobre su versión populista. ¿de qué márgenes de maniobra dispone
entonces la política para actuar sobre la sociedad, toda vez que los
huidizos capitales se espantan ante el menor atisbo de peligro y ante
la más mínima provocación? ¿Qué pueden hacer los gobiernos (de
izquierda, en este caso) frente a una serie de variables macroeconómicas
que se mueven al compás de los impulsos animales de los
mercados bursátiles?
la respuesta es simple: pueden hacer muchas más cosas que las
que el “pensamiento único” de los años noventa admitía como posibles.
las restricciones son bien reales; en verdad, ya no es posible partir
del supuesto de una economía cerrada para la toma de decisiones
de política económica. sin embargo, incluso en el curso de los años
noventa, no todos los países inmersos en el proceso de globalización
–ni siquiera todos los países altamente endeudados, dependientes y
vulnerables de la región latinoamericana– padecieron sus efectos del
mismo modo ni tampoco –parafraseando a marx– hicieron con ellos
las mismas cosas. así, por ejemplo, no todos los países sujetos a la
condicionalidad de los organismos internacionales aplicaron exactamente
las mismas políticas, ni las aplicaron de la misma manera.
las características que adoptaron las reformas estructurales inclui-
17