izquierdas

Sebastián G. Mauro
dos tipos de candidatos: liderazgos de popularidad constituidos en la
escena pública –sobre los cuales se edificó una lista de candidatos a
diputado “progres” y no peronistas– y candidatos basados en un capital
organizativo –sobre los cuales se constituyó la lista de legisladores
locales, más ligada al “aparato” peronista–. no sólo el jefe de Gobierno
había desaparecido de la arena política: también Patricia Bullrich
y luis Zamora quedaron en una posición marginal, producto de la
extraordinaria erosión de sus fuerzas a nivel legislativo, lo cual reveló
la dificultad para mantener las alianzas políticas y para sostener un
espacio de enunciación políticamente relevante en tiempos no electorales.
con esta escena configurada, la campaña electoral adquirió una
significación diferente de la de 2003. la reinterpretación kirchnerista
de la crisis y la recomposición funcionó como marco de referencia
para cualquier discurso que pretendiera ser políticamente eficaz. sin
embargo, los sectores opositores ensayaron un desplazamiento de esta
descripción de la realidad, desdibujando la imagen del progresismo y
colocando a macri en una posición menos antipática que en 2003.
de esta forma, el candidato kirchnerista a la cámara Baja, rafael
Bielsa, rehabilitó el núcleo del relato que aníbal ibarra había articulado
con éxito en las elecciones ejecutivas de 2003. según este relato, la
recomposición política encarada por néstor Kirchner a nivel nacional
había dejado atrás un pasado caracterizado por la corrupción y representado
por el empresario-dirigente futbolístico lanzado a la aventura
personal de la política. En 2005, sin embargo, el surgimiento de un
progresismo opositor, representado por la figura de Elisa carrió, ponía
en dificultades la simple dicotomía entre un presente kirchnerista
y un pasado menemista, y Bielsa no supo lidiar con ellas para ubicarse
en la disputa entre los dos protagonistas, con lo cual su perfil quedó
desdibujado.
tampoco el ari supo construir una identidad que marginara
completamente al oficialismo de la contienda e identificara un perfil
progresista convincente. durante el primer año y medio de gestión de
Kirchner, al ari se le había presentado el dilema del debilitamiento de
su diferenciación como fuerza que asociaba progresismo y oposición,
dado que el discurso de denuncia contra la corrupción se desgastaba
mientras la interpretación kirchnerista de la actualidad fuera exitosa.
En este contexto, la estrategia de carrió consistió en denunciar al gobierno
de “falso progresismo”, con el argumento de que conservaba
los vicios de la vieja política corporativista, autoritaria y personalista
–en otras palabras, peronista–. contra ello, el ari representaba no
sólo un progresismo de tipo económico (aunque cada vez menos) sino
también cultural y, especialmente, moral. a través de este dispositivo,
el ari tradujo el clivaje “progresismo versus década del noventa” en
295