izquierdas

Pablo Alegre
En definitiva, estos tres países constituyen, con configuraciones distintas,
casos caracterizados por los altos niveles de organización y/o
movilización de sectores medios o populares: la argentina, por la organización
extendida y centralizada de sus sectores trabajadores; chile,
por su extendida organización sindical concentrada en las zonas
de explotación minera, pese a sus menores niveles de centralización
nacional; y el uruguay, con una organización sindical menos extendida,
pero centralizada y complementada con una importante inserción
particularista de los sectores medios en el estado (rueschemeyer et
al., 1992; collier y collier, 1991).
adicionalmente, debe destacarse que aun en grados y variantes
distintas, los tres países han virado hacia modelos de desarrollo más
mercadocéntricos que en el pasado. tal como ha sido analizado por
diversos estudios (castiglioni, 2005; Kurtz, 1999; Filgueira y Papadópulos,
1997; murillo, 2001; Etchemendy, 2001), estos países han atravesado
procesos de reforma de sus msi [¿modelo de sustitución de
importaciones? aclarar sigla] hacia modelos de mercado en diversas
áreas: los mercados financieros, los mercados laborales, la seguridad
social, la salud, la educación y la estructura tributaria, entre otras. de
forma sistemática, los tres países muestran avances en sus índices de
reformas en las últimas dos décadas (lora, 2001).
Cuadro 4
Índice de reformas estructurales*
Países 1985 1990 1995 1999
Argentina 0,338 0,468 0,595 0,616
Chile 0,448 0,570 0,577 0,606
Uruguay 0,369 0,372 0,451 0,477
Fuente: BID (2001).
*Construcción de un índice agregado que incluye indicadores para las siguientes dimensiones: política comercial,
política financiera, política tributaria, programa de privatizaciones y legislación laboral.
teniendo en cuenta la presencia de similitudes en estas dimensiones,
los casos presentan variaciones en otras variables relevantes: los legados
históricos de incorporación de los sectores populares y medios;
la estructura de competencia política de su sistema de partidos; las
formas de intermediación diversas entre los partidos políticos y sus
bases sociales; y, finalmente, las características propias de las bases
sociales a partir del grado de diversificación de sus economías, así
como los patrones de transformación de estas dimensiones durante
la era neoliberal. En este sentido, el análisis de un número reducido
41