Materiali e Tecnologie per la realizzazione di sostituti - FedOA ...

Porosity degree (%)
100
90
80
70
60
50
50/50
33/66
18/82
09/91
Gravimetric Method Liquid displacement
PCL/NaCl volume ratio
Porosity degree (%)
100
90
80
70
60
50
ANALISI SPERIMENTALE - 125
100/0
87/13
80/20
74/26
Gravimetric Method Liquid displacement
PCL/HA weight ratio
Figura 60: Stima della porosità strutturale: Metodo gravimetrico e Liquid displacement: scaffold in
PCL realizzati mediante phase inversion/ salt leaching:
a) frazione volumetrica di NaCl b) bioattivazione con HA,
Hy11/PCL
(wt/wt)
THF/DMSO
(wt/wt)
PCL/NaCl
(v/v)
Densità
di bulk
(g/cm 3 )
Densità
Apparente
(g/cm 3 )
Porosità
GM
(%)
0/100 20/80 09/91 0.080 1.13 92.9
10/90 20/80 09/91 0.088 1.14 92.3
20/80 20/80 09/91 0.088 1.16 92.3
30/70 20/80 09/91 0.091 1.17 92.2
Tabella 29: Analisi porosimetrica qualitativa: Metodo gravimetrico e Liquid displacement
Scaffold in PCL, bioattivati con Hyaff11 ® realizzati per phase inversion/salt leaching;
Le misure gravimetriche confermano, nel caso di scaffold in PCL (tab.27), un
elevato grado di porosità, compreso tra 88.9% e 95.1%, in relazione alla frazione
volumetrica di NaCl impiegata.
Parimenti, le misure effettuate su scaffold in PCL bioattivati con HA (tab.28)
mostrano una leggera riduzione del grado di porosità (da 95.1% a 90.6%) al
crescere dell’ammontare del filler bioattivo.
Le misure realizzate su scaffold bioattivati Hyaff11, (tab.29) la presenza
dell’estere dell’acido ialuronico determina una riduzione del 3% del grado di
porosità che si attesta intorno al 92% indipendentemente dall’ammontare di
Hyaff11 utilizzato.
Infine, le misure di liquid displacement realizzate soltanto per le prime due
tipologie di scaffold, mostrano risultati di porosità decisamente al di sotto dei
risultati teorici ottenuti attraverso il metodo gravimetrico; ciò è imputabile ad un
maggior numero di errori intrinsechi significativi connaturati alla tecnica di
misura.