Phadia S.r.l. Modello di organizzazione, gestione e controllo per la ...

negoziazioni in un mercato regolamentato, (c.d. informazioni price sensitive), ovverodenotino la capacità di incidere in modo significativo sull’affidamento che il pubblico riponenella stabilità patrimoniale di banche o gruppi bancari.Quanto all’elemento soggettivo del reato, il dolo è generico e consiste nella coscienza evolontà di diffondere notizie false, o comunque di porre in essere operazioni simulate o altripossibili artifici, nella consapevolezza della loro concreta idoneità a provocare una sensibilealterazione del prezzo di strumenti finanziari, non quotati o per i quali non è stata presentatauna richiesta di ammissione alle negoziazioni in un mercato regolamentato, ovvero diincidere in modo significativo sull’affidamento che il pubblico ripone nella stabilitàpatrimoniale di banche o gruppi bancari.La sanzione pecuniaria a carico della società varia da duecento a cinquecento quote.Considerazioni applicativeLa fattispecie non appare configurabile per la società, non essendo essa quotata né parte di ungruppo con società quotate.3.2.11 Art. 2638 cod. civ.Ostacolo all’esercizio delle funzioni delle autorità pubbliche di vigilanzaGli amministratori, i direttori generali, i dirigenti preposti alla redazione dei documenticontabili societari, i sindaci ed i liquidatori di società od enti e gli altri soggetti sottopostiper legge alle autorità pubbliche di vigilanza o tenuti ad obblighi nei loro confronti, i qualinelle comunicazioni alle predette autorità previste in base alla legge, al fine di ostacolarel’esercizio delle funzioni di vigilanza, espongono fatti materiali non rispondenti al veroancorché oggetto di valutazione, sulla situazione economica, patrimoniale o finanziaria deisottoposti alla vigilanza ovvero, allo stesso fine, occultano con altri mezzi fraudolenti intutto o in parte fatti che avrebbero dovuto comunicare concernenti la situazione medesima,sono puniti con la reclusione da uno a quattro anni. La punibilità è estesa anche al caso incui le informazioni riguardino beni posseduti o amministrati dalla società per conto diterzi.Sono puniti con la stessa pena gli amministratori, i direttori generali, , i dirigenti prepostialla redazione dei documenti contabili societari, i sindaci ed i liquidatori di società, o enti ei soggetti sottoposti per legge alle autorità pubbliche di vigilanza o tenuti a obblighi neiloro confronti, i quali, in qualsiasi forma, anche omettendo le comunicazioni dovute allepredette autorità, consapevolmente ne ostacolano le funzioni.La pena è raddoppiata se si tratta di società con titoli quotati in mercati regolamentatiitaliani o di altri Stati dell’Unione europea o diffusi tra il pubblico in misura rilevante aisensi dell’art. 116 del testo unico di cui al d.lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 80 .FattispecieSi tratta di reato proprio, per la cui commissione è necessaria la qualifica di amministratore,direttore generale, dirigente preposto alla redazione alla redazione dei documenti contabili 81 ,sindaco, liquidatore, nonché i soggetti tenuti per legge a determinati obblighi nei confrontidelle pubbliche autorità di vigilanza.La fattispecie tutela l’interesse al corretto svolgimento delle funzioni di controllo affidate allepubbliche autorità di vigilanza.La condotta criminosa è duplice, potendo concretizzarsi:80 L’art. 39, 2 comma, lett. c) della legge 262/2005 ha aggiunto il 3 comma dell’art. 2638 del codice civile.81 L’art. 15, comma 1, lett. c) della legge 262/2005 estende anche a tali soggetti la responsabilità nel caso in cuipongano in essere la condotta penalmente sanzionata.107