FattispecieLa norma, introdotta dall’art. 9 del<strong>la</strong> legge 26 aprile 1990, n. 86, ha elevato a fattispecieautonoma le previgenti circostanze aggravanti ex art. 319, commi secondo, n. 2, e terzo, cod.pen.. L’innovazione o<strong>per</strong>a nel senso <strong>di</strong> specificare il bene tute<strong>la</strong>to, che riveste unaconfigurazione autonoma in considerazione del<strong>la</strong> peculiarità degli interessi coinvolti e del<strong>la</strong>esigenza <strong>di</strong> una tute<strong>la</strong> partico<strong>la</strong>re in tema <strong>di</strong> correttezza dell’esercizio delle funzionigiu<strong>di</strong>ziarie.Quanto all’elemento oggettivo, in conformità dei <strong>la</strong>vori preparatori o del<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>zione, <strong>la</strong>norma costituisce non una circostanza aggravante ad effetto speciale bensì un reatoautonomo. Il primo comma prevede un inasprimento del<strong>la</strong> pena quando, “<strong>per</strong> favorire odanneggiare una parte in un processo”, sia commesso uno dei fatti in<strong>di</strong>cati negli artt. 318 o319 cod. pen.. La previgente circostanza ex art. 319, secondo comma, n. 2, cod. pen. siconfigurava, come conseguenza dell’attività del pubblico funzionario, e determinava unasituazione che poteva oggettivamente considerarsi come un aiuto o un danno <strong>per</strong> <strong>la</strong> parte <strong>di</strong>un processo, anche se non necessariamente concretizzatosi in una condanna; <strong>la</strong> norma attualeinvece, non o<strong>per</strong>a alcuna <strong>di</strong>stinzione né richiede <strong>la</strong> verificazione <strong>di</strong> un evento.Risulta fonte <strong>di</strong> <strong>per</strong>plessità il prevalente orientamento dottrinale che esclude l’integrazionedel reato in presenza <strong>di</strong> fatti <strong>di</strong> corruzione impropria. In conformità delle intenzioni dellegis<strong>la</strong>tore e del<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>zione, deve infatti riconoscersi che <strong>la</strong> norma è stata costruita inmodo da tute<strong>la</strong>re <strong>la</strong> correttezza dell’esercizio delle funzioni giu<strong>di</strong>ziarie, impedendonequalsiasi mercimonio anche rispetto a fatti non produttivi <strong>di</strong> un ingiusto danno o favore;d’altra parte, non è da trascurare come <strong>la</strong> <strong>di</strong>screzionalità insita nelle decisioni del giu<strong>di</strong>cespesso impe<strong>di</strong>sca <strong>di</strong> tracciare il confine tra provve<strong>di</strong>menti “giusti” e “ingiusti”.Il destinatario del favore o del danno deve essere <strong>la</strong> “parte processuale”, cioè il soggetto cheha proposto <strong>la</strong> domanda ovvero colui nei confronti del quale <strong>la</strong> domanda è stata proposta. Nelprocesso penale, tale qualifica spetta non solo all’imputato, al pubblico ministero, al<strong>la</strong> partecivile, al responsabile civile e al civilmente obbligato <strong>per</strong> l’ammenda, ma anche all’indagatoe al<strong>la</strong> <strong>per</strong>sona offesa dal reato.Rispetto al<strong>la</strong> previsione del comma 2, <strong>per</strong> <strong>la</strong> sua configurabilità è necessaria l’inflizione <strong>di</strong>una pena comunque più grave <strong>di</strong> quel<strong>la</strong> che avrebbe dovuto irrogarsi, risultandoeccessivamente restrittiva sia <strong>la</strong> tesi che richiede una sentenza irrevocabile, sia <strong>la</strong> tesi chepostu<strong>la</strong> <strong>la</strong> condanna <strong>di</strong> un’innocente.Quanto all’elemento soggettivo, il reato <strong>di</strong> cui al primo comma richiede un dolo specifico. Ilreato <strong>di</strong> cui al secondo comma è aggravato dall’evento, il quale ultimo è posto a caricodell’agente come semplice conseguenza del<strong>la</strong> sua condotta.Quanto al momento consumativi, il reato <strong>di</strong> cui al primo comma si consuma come lefattispecie <strong>di</strong> corruzione ex artt. 318 e 319 cod. pen.. Le ipotesi <strong>di</strong> cui al secondo commaassumono invece come evento l’inflizione dell’ingiusta condanna.Considerazioni applicativeIl reato è ipotizzabile <strong>per</strong> <strong>la</strong> Società.Occasioni <strong>di</strong> reatod) Ogni ipotesi <strong>di</strong> contenzioso giu<strong>di</strong>ziario nel quale si inseriscano fattispecie <strong>di</strong>corruzione <strong>per</strong> atto d’ufficio o <strong>di</strong> corruzione <strong>per</strong> atto contrario a doveri d’ufficio;e) erogazione <strong>di</strong> corrispettivi, in tutto o in parte fittizi, a legali o altri consulenti incontatto con organi giu<strong>di</strong>ziari.Processi aziendali a rischio:Stipu<strong>la</strong>zione e <strong>gestione</strong> <strong>di</strong> contratti con legali e altri consulenti in contatto con organigiu<strong>di</strong>ziari;72
Gestione dei rapporti con i legali del<strong>la</strong> società o <strong>di</strong> eventuali controparti in controversiegiu<strong>di</strong>ziarie;Gestione dei contenziosi e controversie giu<strong>di</strong>ziarie <strong>di</strong> qualsiasi genere, grado o giuris<strong>di</strong>zionenei quali sia coinvolta a qualsiasi titolo <strong>la</strong> Società.Funzioni e aree aziendali a rischio:Tutte le aree e funzioni che possano decidere il ricorso alle vie giu<strong>di</strong>ziarie e/o sostenere <strong>la</strong><strong>gestione</strong> del contenzioso, con partico<strong>la</strong>re riguardo a quelle aree o a quei soggetti che possanoavere rapporti, <strong>di</strong>retti o in<strong>di</strong>retti, con organi giu<strong>di</strong>ziari, quali:Amministratore delegato;Presidente del Consiglio <strong>di</strong> Amministrazione;Personale e Amministrazione e Finanza;Ven<strong>di</strong>te.2.1.11 Art. 320 c.p.Corruzione <strong>di</strong> <strong>per</strong>sona incaricata <strong>di</strong> pubblico servizio“Le <strong>di</strong>sposizioni dell’art. 319 si applicano anche all’incaricato <strong>di</strong> un pubblico servizio;quelle <strong>di</strong> cui all’art. 318 si applicano anche al<strong>la</strong> <strong>per</strong>sona incaricata <strong>di</strong> un pubblico servizioqualora rivesta <strong>la</strong> qualità <strong>di</strong> impiegato.In ogni caso le pene sono ridotte in misura non su<strong>per</strong>iore a un terzo”.FattispecieLa norma prevede un reato autonomo il cui soggetto attivo può essere, <strong>per</strong> <strong>la</strong> corruzioneimpropria, <strong>di</strong> cui all’art. 319 cod. pen., solo l’incaricato <strong>di</strong> un pubblico servizio che riveste <strong>la</strong>qualità <strong>di</strong> pubblico impiegato e, <strong>per</strong> <strong>la</strong> corruzione propria, <strong>di</strong> cui all’art. 318 cod. pen, ogniincaricato <strong>di</strong> un pubblico servizio.Considerazioni applicativeIl reato è ipotizzabile <strong>per</strong> <strong>la</strong> Società. Vale quanto detto sub artt. 318 e 319 cod. pen..2.1.12 Art. 321 c.p.Pene <strong>per</strong> il corruttore“Le pene stabilite nel primo comma dell’Art. 318, nell’Art. 319, nell’Art. 319 bis, nell’art.319 ter e nell’Art. 320 in re<strong>la</strong>zione alle suddette ipotesi degli articoli 318 e 319, si applicanoanche a chi dà o promette al pubblico ufficiale o all’incaricato <strong>di</strong> un pubblico servizio ildenaro o altra utilità”.FattispecieIl privato deve dare o promettere denaro o altra utilità al pubblico ufficiale o all’incaricato <strong>di</strong>pubblico servizio affinché questi compia un atto del suo ufficio o un atto contrario ai doveri<strong>di</strong> ufficio ovvero al fine <strong>di</strong> compensarlo <strong>per</strong> il compimento dell’atto contrario ai doveri <strong>di</strong>ufficio. La dazione o <strong>la</strong> promessa non richiedono alcuna forma partico<strong>la</strong>re e devono esseredeterminate o determinabili. Il reato non si configura se <strong>la</strong> condotta del privato resta ignota alpubblico ufficiale o all’incaricato <strong>di</strong> pubblico servizio. Al contrario, <strong>per</strong> <strong>la</strong> sussistenza delreato a carico del corruttore, qualora sia certo il concorso del funzionario corrotto, è73
- Page 2 and 3:
PARTE GENERALE2
- Page 4 and 5:
Codice penale- malversazione a dann
- Page 6 and 7:
- associazione per delinquere final
- Page 8 and 9:
immedesimazione tra ente e soggetti
- Page 10 and 11:
− in posizione di sottoposti a ta
- Page 12 and 13:
all’ente delle sanzioni pecuniari
- Page 14 and 15:
d.lgs. 231/2001 consente al giudice
- Page 16 and 17:
(iv) sussistendo i casi e le condiz
- Page 18 and 19:
della giustizia che, di concerto co
- Page 20 and 21:
Il consiglio di amministrazione è
- Page 22 and 23: 2.1 Obiettivi del Modello e metodol
- Page 24 and 25: - le funzioni/soggetti interni/este
- Page 26 and 27: Al fine di assicurare l’idoneità
- Page 28 and 29: “Codice Etico”“Clienti”“C
- Page 30 and 31: Phadia, in conformità all’organi
- Page 32 and 33: aggiornamento l’Organismo si avva
- Page 34 and 35: L’Organismo di Vigilanza o il suo
- Page 36 and 37: 3.1.9 Funzioni e poteri3.1.9.1 Cias
- Page 38 and 39: Il corretto ed efficiente espletame
- Page 40 and 41: dei soci della Società informazion
- Page 42 and 43: disponibile. Ogni dipendente deve,
- Page 44 and 45: 2104, comma 2, del codice civile; o
- Page 46 and 47: violazione delle prescrizioni del p
- Page 48 and 49: ALLEGATO 3.2.3Phadia S.r.l.Modello
- Page 50 and 51: I. PREMESSA1.1 Categorie di reati r
- Page 52 and 53: Le procedure interne sono caratteri
- Page 54 and 55: 1.4.3 Elementi essenziali di ciascu
- Page 56 and 57: anche all’ipotesi di previsione d
- Page 58 and 59: II.REATI NEI RAPPORTI CON LA PUBBLI
- Page 60 and 61: Presupposto della condotta è l’a
- Page 62 and 63: Occasioni di reato:Indebita percezi
- Page 64 and 65: tali soggetti di documenti o dati o
- Page 66 and 67: Ai fini della responsabilità ex De
- Page 68 and 69: “Il pubblico ufficiale che, per c
- Page 70 and 71: Partecipazione a procedure di gara
- Page 74 and 75: irrilevante che questi resti ignoto
- Page 76 and 77: 2.2. Sintesi delle attività sensib
- Page 78 and 79: −o atto di procedura ed inviati a
- Page 80 and 81: −−−−−funzioni aziendali n
- Page 82 and 83: −−−Coerenza delle offerte: co
- Page 84 and 85: 12. gestione dei contenziosi e cont
- Page 86 and 87: campioni alle strutture sanitarie p
- Page 88 and 89: −automaticamente con i debiti e c
- Page 90 and 91: 6. selezione e assunzione di person
- Page 92 and 93: al Modello ex d.lgs. 231 del 2001 a
- Page 94 and 95: 3.2 Repertorio dei reati ed individ
- Page 96 and 97: (sottovalutazioni);c) omissione di
- Page 98 and 99: FattispecieL’art. 34 (Falso in pr
- Page 100 and 101: 2) Trasmissione di dati contabili a
- Page 102 and 103: Gli amministratori che, in violazio
- Page 104 and 105: funzioni di amministrazione o che c
- Page 106 and 107: La società è punita con sanzione
- Page 108 and 109: a) nella esposizione di fatti mater
- Page 110 and 111: normativa civilistica e diffuse ai
- Page 112 and 113: massima correttezza nella redazione
- Page 114 and 115: D_5 Sicurezza informatica: devono e
- Page 116 and 117: (ix) il Responsabile Amministrativo
- Page 118 and 119: 3.7.5 Consulenti coinvolti in attiv
- Page 120 and 121: Occasioni di reatoOgni possibilità
- Page 122 and 123:
ichiesta solo in relazione all’us
- Page 124 and 125:
V. I DELITTI CON FINALITA’ DI TER
- Page 126 and 127:
Amministratore Delegato;Personale e
- Page 128 and 129:
A_2B_2Deve esistere il divieto di:a
- Page 130 and 131:
c) assumere persone indicate nelle
- Page 132 and 133:
(iii) utilizzare esclusivamente, ne
- Page 134 and 135:
VI REATI CONTRO LA PERSONALITA’ I
- Page 136 and 137:
L’analisi dei processi aziendali
- Page 138 and 139:
All’art. 10 della legge sopra men
- Page 140 and 141:
Controversa è la configurabilità
- Page 142 and 143:
vincolo associativo perseguono scop
- Page 144 and 145:
costituita per commettere i fatti d
- Page 146 and 147:
Induzione a non rendere dichiarazio
- Page 148 and 149:
Secondo la linea in giurisprudenza
- Page 150 and 151:
Relativamente all’attività sensi
- Page 152 and 153:
VIIII DELITTI DI RICETTAZIONE, RICI
- Page 154 and 155:
“Fuori dei casi di concorso nel r
- Page 156 and 157:
ecc.), dove ha assoluta prevalenza
- Page 158 and 159:
ALLEGATO 1ELENCO DELLE PROCEDURE IN
- Page 160 and 161:
non colposo;4. di non essere sogget
- Page 162:
ALLEGATO 3BDichiarazioneMOD. PARTNE