Lietuvos vyskupai kankiniai sovietiniame teisme

554 Lietuvos vyskupai kankiniai sovietiniame teisme *169
Председателью Президиума Верховного Совета СССР
Клименту Ефремовичу ВОРОШИЛОВУ
МАТУЛИОНИСА Теофилюса Юргисовича, 22 июня
1873 года рождения, проживающего в Мордовской
АССР ст. Потьма, Зубово-Полянский дом инвалидов.
Жалоба
Литовское МГБ по материалам предварительного следствия
Вильнюского обл. отдела МГБ репресировало меня на 7 лет лишения
свободы (арестован был 18 декабря 1946 года). Окончив назначенный мне
семилетний срок наказания и еще находясь в заключении я подавал
заявление в Министерство Внутренних дел СССР, в котором просил
разрешить мне вернутся в гор. Каунас к брату. Пибывший из Министерства
Внутренних дел СССР весной 1954 года полковник посетил больницу, где я
был на излечении, и обявил мне, что просьба моя удовлетворена и что мне
разрешено вернутся на родину к брату. Однако из заключения я почему то, в
конце мая того же года, был напрвлен в дом инвалидов. Тогда мой брат и его
жена возбудили ходатайство о разрешении взять меня на полное иждивение
и под опеку в г. Каунас. На этот раз Министерство Внутренних дел
Мордовской АССР, а затем и Министерство Внутренних дел СССР по
совершенно непонятной мне причине неосновательно отказали в этой
просьбе, даже не представив никакой мотивировки для отказа.
Возможно, что основанием для отказа послужила исключительно то,
что я в прошлом был епископом. В таком случае этот отказ не совместим
с линией партии и государства по данному вопросу и с постановлением
ЦК КПСС “Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды
среди населения” (напечатанным в “Правде” 11 ноября 1954 года). Я
достиг глубокой старости (мне 83 год) и тяжело болен, так что мне
осталось прожить последние годы моей жизни. Неужели мне нельзя
разрешить вернутся на родину и умереть в кругу близких мне людей?
Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что постановление
Литовского МГБ, вынесенное в период Береевщины и признавшее меня
виновным по ст. 58 УК, является совершенно неосновательным и незаконным.
Что касается обвинения меня по 17 ст. 58-1а и 11 УК, то сам следователь
МГБ, производивший расследование по моему делу, мне заявил, что
по этим статьям УК обвинение не устанавливается на данных дела и что он
вынес постановление о прекращении моего дела в этой части. Таким
образом, постановление Литовского МГБ о признании меня виновным по
17 ст. 58-1а и 11 УК является незаконным и совершено голословным.