23.01.2023 Views

Lietuvos vyskupai kankiniai sovietiniame teisme

Knygoje publikuojamos Lietuvos ypatingajame archyve esančios Telšių vyskupo Vincento Borisevičiaus, Kaišiadorių vyskupo Teofiliaus Matulionio ir Vilniaus arkivyskupo Mečislovo Reinio baudžiamosios bylos. Publikacija pradedama istoriko Arūno Streikaus įvadiniu straipsniu "Represijos prieš vyskupus - sudėtinė sovietų valdžios antireliginės politikos Lietuvoje dalis", kuriame aptariamos aplinkybės, kuriomis represuoti minėti Lietuvos vyskupai, apžvelgiamas tolesnis jų likimas. Skelbiami trys priedai - V. Borisevičiaus ir M. Reinio dokumentai iš kitų šiame archyve saugomų bylų. Bylų medžiaga skelbiama originalo - rusų - kalba, greta publikuojamas lietuviškas vertimas. Minėti trys Lietuvos Katalikų Bažnyčios hierarchai 1946-1947 m. buvo suimti, apkaltinti antisovietine veikla (pagalba ginkluotam pogrindžiui, agitacija), bendradarbiavimu su vokiečiais 1941-1944 m. ir kt. Po tardymų Vilniaus saugume V. Borisevičių teisė LSSR MVD karo tribunolas, jo nuosprendžiu vyskupas buvo sušaudytas. T. Matulionio ir M. Reinio bylos buvo pasiųstos Ypatingajam pasitarimui prie SSRS valstybės saugumo ministro. Jo nutarimais jie buvo įkalinti Vladimiro kalėjime (pirmasis 7, antrasis - 8 metams). Bylų medžiaga atspindi sovietinio saugumo darbo rutiną bei metodus, vyskupų asmeninę poziciją ir bažnytinę politiką vokiečių okupacijos ir pokario metais.

Knygoje publikuojamos Lietuvos ypatingajame archyve esančios Telšių vyskupo Vincento Borisevičiaus, Kaišiadorių vyskupo Teofiliaus Matulionio ir Vilniaus arkivyskupo Mečislovo Reinio baudžiamosios bylos. Publikacija pradedama istoriko Arūno Streikaus įvadiniu straipsniu "Represijos prieš vyskupus - sudėtinė sovietų valdžios antireliginės politikos Lietuvoje dalis", kuriame aptariamos aplinkybės, kuriomis represuoti minėti Lietuvos vyskupai, apžvelgiamas tolesnis jų likimas. Skelbiami trys priedai - V. Borisevičiaus ir M. Reinio dokumentai iš kitų šiame archyve saugomų bylų. Bylų medžiaga skelbiama originalo - rusų - kalba, greta publikuojamas lietuviškas vertimas. Minėti trys Lietuvos Katalikų Bažnyčios hierarchai 1946-1947 m. buvo suimti, apkaltinti antisovietine veikla (pagalba ginkluotam pogrindžiui, agitacija), bendradarbiavimu su vokiečiais 1941-1944 m. ir kt. Po tardymų Vilniaus saugume V. Borisevičių teisė LSSR MVD karo tribunolas, jo nuosprendžiu vyskupas buvo sušaudytas. T. Matulionio ir M. Reinio bylos buvo pasiųstos Ypatingajam pasitarimui prie SSRS valstybės saugumo ministro. Jo nutarimais jie buvo įkalinti Vladimiro kalėjime (pirmasis 7, antrasis - 8 metams). Bylų medžiaga atspindi sovietinio saugumo darbo rutiną bei metodus, vyskupų asmeninę poziciją ir bažnytinę politiką vokiečių okupacijos ir pokario metais.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

614 <strong>Lietuvos</strong> <strong>vyskupai</strong> <strong>kankiniai</strong> <strong>sovietiniame</strong> <strong>teisme</strong> *21<br />

ВОПРОС: Какую цель Вы преследовали написанием перечисленных<br />

Вами статей?<br />

ОТВЕТ: Будучи враждебно настроеным против большевизмакоммунизма,<br />

я вел с ним идейную культурную борьбу.<br />

Своими статьями я преследовал цель заострить внимание<br />

общественного мнения на необходимость борьбы с большевизмомкоммунизмом,<br />

как средство сохранить у верующих христиан веру и<br />

культуру, основаную на христианских началах и принципах частной<br />

собственности, в противовес большевистской социалистической<br />

культуре, основаной на материалистическом мировозрении и<br />

принципах общественной собственности.<br />

ВОПРОС: Ваши статьи “Борьба с большевизмом- культурная<br />

обязанность всего мира” и другие являются антисоветскими клеветническими,<br />

в которых явно содержится идея поражения Советского<br />

Союза. Признаете ли Вы, что своими статьями призывали к поражению<br />

Советской власти?<br />

ОТВЕТ: Я признаю, что в некоторых своих статьях ошибочно мною<br />

употреблены отдельные выражения, не соответствующие действительности,<br />

но признать общее содержание своих статей антисоветским<br />

клеветническим я не могу, так как этой цели совершенно не<br />

преследовал. В этих допущеных мною ошибках я теперь раскаиваюсь.<br />

Мои статьи, как я уже показал выше, носили антибольшевистский<br />

характер, но призыва к борьбе с Советской властью не содержали. В<br />

своих статьях я критиковал отдельные мероприятия, проводимые<br />

органами Советской власти, идейную сторону которых я приписывал<br />

большевизму.<br />

ВОПРОС: В каждой критике содержится хотя бы часть положительной<br />

оценки критикуемого, тогда как Ваши статьи ни содержит<br />

ни одного положительного слова о Советской власти или, как Вы<br />

выражаетесь, большевизме. Такие статьи можно писать только с<br />

заведомой целью нанести как можно большой вред Советской власти.<br />

Признаете это?<br />

ОТВЕТ: Нет, не признаю. Полного содержания моих статей я сейчас<br />

не помню, но помню, что мною критиковалось отдельные<br />

мероприятия, проводимые органами Советской власти, которые с моей<br />

оценки были отрицательными, при этом я пользовался источниками<br />

сведений, которым доверял и на основании их делал свои собственные<br />

выводы о критикуемых мероприятиях.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!