Untitled - Stichting Papua Erfgoed

Daaruit mag men evenwel niet concluderen, dat democratische vrijheid
door dat stelsel is uitgesloten. De partij heeft haar rechter- en linkervleugel
en binnen de organisatie is uitgebreid overleg en uitwisseling van
meningen mogelijk. 18 Buitendien is er voor een één-partij stelsel ook buiten
het eenheidsstreven nog wel een logische grond te vinden. Het veelpartijen-stelsel
brengt ontzaglijke versnippering van krachten met zich
mee. Ontwikkelingslanden, met hun groot tekort aan bekwaam leidinggevend
personeel, kunnen zich de weelde niet veroorloven een belangrijk
aantal bekwamen vrij te stelten van andere diensten met geen ander
doel dan oppositie te voeren in het parlement. Meestentijds is het zelfs
zo, dat allen, die in het Parlement zitting hebben, op één of andere wijze
ambtelijk of maatschappelijk ingeschakeld zijn, hetgeen ertoe dwingt de
duur van de Parlementszittingen te beperken en meer handelingsbevoegdheden
te delegeren.
De vraag of de staatkundige organisatie der nieuwe landen voldoende
waarborgen biedt voor democratische vrijheid moet in veel gevallen ontkennend
worden beantwoord. Betekent dat nu ook, dat men de democratische
vrijheid met voeten treedt? Gelukkig niet. Als dat zo ware,
zou democratische, burgerlijke vrijheid een produkt zijn van een bepaalde
staatsvorm. Dat is zij zo weinig, dat er zelfs geen staatsvorm te bedenken
valt, waarbij de democratie werkelijk veilig is, ook niet en zelfs
niet onze westerse democratie. Democratie staat en valt met eerbied voor
de persoon van de ander. Waar die ontbreekt, is het met de democratie
gedaan. Men dient er zich voor te hoeden de mate van democratie te
zeer naar formele kenmerken te beoordelen. Dat draait altijd daarop uit,
dat men de westerse vormen van democratie als voorbeeld neemt en
dan nog met buitensluiting van o.m. de Franse.
Nu kan men ten faveure van die westerse vormen aanvoeren, dat die
vormen van democratie het produkt zijn van eeuwenlange ervaring en
dat zij daarom een zekere normen stellende waarde hebben. Dit neemt
niet weg, dat deze normen desondanks in een land als Frankrijk, dat
toch wel een traditie van vrijheid van de geest vertegenwoordigt, het zo
best niet gedaan hebben, Reeds uit dien hoofde is er aanleiding met de
algemene toepasbaarheid van die normen wat voorzichtig te zijn.
Er is nog een andere kant aan die westerse democratie, die haar minder
geschikt maakt als uitvoerartikel. Het westers democratisch bewustzijn
legt in de laatste jaren een zo eenzijdige nadruk op de rechten
van de mens op vrije meningsuiting, dat men daar in ontwikkelingslan-
103