Молодой учёный

“Young Scientist” . #5 (40) . May 2012
щественные организации» – 13,5%, «профсоюзы» –
9,4%, а также «политические партии» – 9,4%.
Вновь наиболее близкими к современному пониманию
институтов гражданского общества оказались представители
самого молодого из участвовавших в опросе поколения
Миллениум (Y). Среди институтов они выбрали:
«общественные организации» – 19,1%, «семью» – 18%,
«государство» – 17,3%, «профсоюзы» – 8,7%, «политические
партии» – 7,9%.
Анализ ответов на рассматриваемый вопрос позволяет
сделать следующие выводы: 1) у представителей всех поколений
существует размытое представление об институтах
гражданского общества; 2) у каждого поколения
свои приоритеты, при этом все они в качестве института
гражданского общества указали государство.
На вопрос: «Как Вы считает, существует ли гражданское
общество в современной России?» большинство респондентов
проявили пессимизм. Так, ответ «скорее нет,
чем да» выбрали – 34,7% опрошенных, ответ «нет» –
29,3%. Таким образом, сумма негативных оценок составила
64%. Напротив, сумма позитивных оценок составила
всего 27,4%. Затруднились ответить на данный
вопрос 8,6% респондентов.
Примечательно, что среди ответов поколений на
данный вопрос не выявилось существенной разницы. Самыми
большими пессимистами оказались представители
поколения Беби-Бумеров, сумма негативных оценок у
них составила 71%. Представители остальных поколений
проявили меньший негативизм и дали мало различающиеся
оценки. Так, у Молчаливого поколения сумма негативных
оценок составила 57,8%, у поколения Х – 61%, у
поколения Y – 62,8%. Самая большая сумма позитивных
оценок (сумма ответов «скорее да, чем нет» и «да») оказалась
у поколения Х. Затруднились ответить на данный
вопрос большего всего представители самого старшего,
Молчаливого поколения – 17,8%.
С целью конкретизации полученных данных тем респондентам,
которые на предыдущий вопрос дали положительные
ответы, был задан вопрос: «Как Вы оцениваете
состояние гражданского общества в современной
России?». Самым популярным, у всей массы опрошенных
волжан, оказался вариант: «гражданское общество
только зарождается» – 36,4%. Второе место у варианта:
«гражданское общество постепенно формируется» –
36,2%. При этом 9% респондентов данной группы считают,
что «гражданское общество сильно развито и выполняет
все свои функции», а 6,4% уверены в том, что
в России «существует развитое гражданское общество».
3,2% выбрали вариант «гражданское общество развивается
быстрыми темпами».
Молчаливое поколение в большей степени считает
(40,9%), что в России гражданское общество только зарождается.
При этом 18,2% уверены, что оно постепенно
формируется и у 13,6% сформировалось убеждение в том,
что в нашей стране существует развитое гражданское общество.
Political Science
363
Поколение Беби-Бумеров также в большинстве своем
придерживается мнения о том, что гражданское общество
в России только зарождается (40%). О том, что оно постепенно
формируется, заявили уже 36,4%.
Представители поколения Х усматривают постепенное
формирование гражданского общества в нашей стране
в 39,7% случаев, и в 35,3% случаев уверены, что оно
только зарождается. В таком же порядке распределились
ответы у поколения Y, однако постепенное развитие гражданского
общества отметили уже 43,5% опрошенных
данной группы, а зарождение – 26,1%.
Таким образом, полученные результаты позволяют утверждать,
что чем старше поколение, тем меньше уверенных
в том, что гражданское общество в России только
зарождается, и тем больше тех, кто считает, что оно постепенно
формируется.
Отвечая на следующий вопрос: «Что, на Ваш взгляд,
мешает становлению гражданского общества в современной
России?» респонденты могли выбрать не более
3-х вариантов ответа.
Мнения опрошенных волжан на данный вопрос разделились.
Так, вариантом, набравшим наибольшее число голосов,
оказался: «коррупция в органах власти» – 49,4%.
Второе место у варианта: «низкий уровень сознания граждан»
– 37,3%. Третье место в ответах респондентов
занял вариант: «нежелание государства развивать гражданское
общество в ущерб своим целям» – 35,2%. При
этом 25,7% опрошенных усматривают в качестве причины
«отсутствие знаний о гражданском обществе у граждан».
Примечательно, на наш взгляд, что 15,4% и 15,1%
опрошенных в качестве причин торможения развития гражданского
общества в России назвали «исторически сложившиеся
отношения в обществе» и «слабость или неразвитость
гражданских институтов», соответственно.
Среди различных поколений в ответах на данный вопрос
также были обнаружены существенные расхождения.
Так, по ответам Молчаливого поколения можно
составить следующий рейтинг причин, мешающих развитию
гражданского общества: «коррупция в органах
власти» – 18,8%, «отсутствие знаний о гражданском обществе
у самих граждан» – 17,1%; «низкий уровень сознания
граждан» – 15,4%. Только 9,5% представителей
данного поколения назвали в качестве причины, «нежелание
государства развивать гражданское общество в
ущерб своим интересам», причем, это самый низкий показатель
данного варианта среди ответов всех поколений.
Также 8,2% опрошенных данной группы указали в качестве
причины «отсутствие условий для развития гражданского
общества в России».
Поколение Беби-Бумеров также оказались не едины в
своих ответах, хотя их рейтинг причин, препятствующих
развитию гражданского общества, во многом совпадает с
рейтингом предыдущего поколения. В качестве таковых
причин 25,8% указали на «коррупцию в органах власти»;
на «низкий уровень сознания граждан» – 16,7%; на «нежелание
государства развивать гражданское общество» –