Молодой учёный

“Young Scientist” . #5 (40) . May 2012
Страны Автомобилестроение
Таблица 3. Отраслевая структура затрат на НИОКР некоторых стран, %
Телекоммуникационное
оборудование
долл. за 2010 год), Япония (142 млрд. долл.), Китай (141,4
млрд. долл.). Россия на фоне перечисленных стран выглядит
более чем скромно, ее расходы на НИОКР в 2010
году составили всего лишь 22,1 млрд. долл. США.
Специализация стран на рынке высокотехнологичной
продукции (товаров и услуг) определяется отраслевой
структурой затрат на НИОКР. Практически 50 % всех
расходов на НИОКР Финляндии и Южной Кореи приходится
на телекоммуникационный сектор; около 25 %
НИОКР Великобритании и Дании составляет фармацевтический
сектор; специализацией Нидерландов в сфере
НИОКР является отрасль производства офисного и
компьютерного оборудования; Ирландия и Дания значительную
долю расходов на НИОКР направляют на производство
медицинских приборов, точных и оптических инструментов
(табл. 3).
Анализ данных об инновациях на уровне фирмы показывает,
что фирмы следуют различным инновационным
стратегиям, которые не всегда основаны на формальных
НИОКР. Отметим, что в США и Новой Зеландии более
чем две трети инновационных фирм не проводят НИОКР,
а в Чили и Бразилии этот показатель превышает 90 %.
В настоящее время доминирующее положение на
рынке высокотехнологичной продукции занимают страны
«большой семерки»: примерно две трети производства и
торговли находится под их контролем. Из них США контролирует
свыше 20 %, Япония – около 12–14 %, Германия
– более 10 %. На долю России приходится 0,2 %
в этом торговом обороте. При этом доля высокотехноло-
Медицинские приборы,
точные и оптические
инструменты
Economics and Management
Фармацевтические
препараты
Офисное и
компьютерное
оборудование
209
Сектор
услуг
США 7,5 4,0 7,3 15,1 2,8 28,5
Япония 15,1 13,1 4,3 7,5 12,7 9,1
Германия 32,2 9,2 7,0 8,4 1,4 8,3
Франция 14,7 12,8 6,6 13,8 1,0 9,4
Южная Корея 14,7 47,4 1,6 1,8 1,0 6,9
Великобритания 6,5 6,0 2,7 24,0 0,4 21,1
Канада 3,8 17,4 2,0 8,3 2,9 37,9
Италия 11,1 9,8 7,1 8,0 0,6 24,4
Швеция 18,9 22,1 5,5 19,5 1,0 10,4
Испания 10,0 2,8 2,1 12,1 1,1 25,6
Нидерланды 2,2 1,8 2,6 10,0 23,8 18,3
Австралия 10,0 3,1 4,6 3,7 0,7 41,1
Бельгия 2,2 11,5 2,3 22,5 0,4 17,8
Финляндия 0,2 49,5 2,8 2,4 0,1 14,5
Дания 0,1 3,6 9,2 24,4 0,8 33,3
Норвегия 1,6 6,2 5,4 3,6 0,1 35,2
Чешская Республика 26,2 3,4 1,6 4,4 0,2 36,9
Ирландия 0,3 6,1 10,2 17,4 4,4 38,7
Польша 8,8 2,6 2,6 9,3 0,4 24,7
Источник: OECD Factbook 2008: Economic, Environmental and Social Statistics. OECD 2008
гичной продукции в экспорте РФ не превышает 4–5 %, в
то время как для Китая этот показатель составляет около
23 %, Южной Кореи – 38 %, Венгрии – 25 %.
Для России может быть предложено такое направление
инновационного развития как использование высокотехнологичных
услуг в добывающих отраслях для
вывода впоследствии подобных услуг на мировые рынки
или как самостоятельного товара, или как составной
части технологического процесса в добывающих отраслях.
Такая инновационная направленность в перспективе
может стать полем взаимодействия участников
рынка разных стран, поскольку в развитых странах ускоренно
формируется инновационная экономика, позволяющая
более половины ВВП создавать за счет наукоемкой
продукции и услуг.
Российский рынок высокотехнологичных услуг пока
остается недостаточно востребованным на мировых
рынках, несмотря на процесс глобализации. Однако, деятельность
по обслуживанию высокотехнологичной техники,
совершенствованию технологических процессов,
расширению возможностей уже имеющегося оборудования
будет востребована на внутренних и международных
рынках. [2]
Дополнительным конкурентным преимуществом российских
высокотехнологичных услуг на международных
рынках является то, что в структуре их рыночной цены
доля заработной платы относительно ниже, чем в аналогичных
услугах, произведенных в европейских странах.
При этом для повышения конкурентоспособности России