Молодой учёный
Молодой учёный
Молодой учёный
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
210 Экономика и управление<br />
«<strong>Молодой</strong> <strong>учёный</strong>» . № 5 (40) . Май, 2012 г.<br />
на мировых рынках важно усилить составляющую, связанную<br />
с научно-исследовательскими и опытно-конструкторскими<br />
разработками именно в сырьевых отраслях<br />
российской экономики. Эти отрасли, с одной стороны, яв-<br />
Литература:<br />
ляются до сих пор основными экспортными отраслями<br />
отечественной экономики, а, с другой, располагают достаточными<br />
финансовыми ресурсами для формирования<br />
«фронта» инновационных разработок.<br />
1. Березина А.А. Современные тенденции развития международного рынка высоких технологий. М., 2011<br />
2. Шраер А.В. Высокотехнологичные услуги как ресурс инновационного развития экономики // Россия: тенденции<br />
и перспективы развития. Ежегодник. Выпуск 5. Часть III. – М.: ИНИОН РАН, 2010.<br />
3. European Commission Eurostat. [Электронный ресурс]. – [2012] – Режим доступа: http://epp.eurostat.<br />
ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/High-tech_statistics<br />
4. High tech sector in Europe. [Электронный ресурс]. – [2012] – Режим доступа:http://www.tendensoresund.org/<br />
en/industry/economic-growth-by-industry<br />
5. OECD Science, Technology and R&D Statistics. [Электронный ресурс]. – [2012] – Режим доступа: http://www.<br />
oecd-ilibrary.org/science-and-technology/oecd-science-technology-and-industry-scoreboard_20725345<br />
Сущность концепции качества жизни в современных российских исследованиях<br />
Исследованию теории качества жизни посвящено достаточно<br />
много различных работ. Большинство из<br />
них ориентированы на исследование качества жизни с узкопрофессиональных<br />
точек зрения.<br />
На наш взгляд, наиболее сильно качество жизни населения<br />
зависит от наличия и темпов экономического<br />
роста, его и факторов, его обеспечивающих. Однако, следует<br />
оговориться, что принятая многими исследователями<br />
идея «экономический рост влечет за собой рост качества<br />
жизни» не верна. Во-первых, экономический рост в краткосрочной<br />
перспективе может достигаться без видимого<br />
улучшения социальной сферы. Во-вторых, экстенсивные<br />
факторы экономического роста дают лишь прирост объема<br />
показателей, но не улучшают их качество. В-третьих, экономический<br />
рост и связанные с ним существенные изменения<br />
в экономике могут негативно восприниматься<br />
населением страны, не готовым к любым изменениям.<br />
Примером стремления к быстрому экономическому росту<br />
без внимания к качеству жизни населения может являться<br />
так называемый «вашингтонский консенсус», т.е. тип макроэкономической<br />
политики, который Международный<br />
Валютный Фонд и Всемирный банк рекомендовали к применению<br />
в странах, испытывающих финансовый и экономический<br />
кризис. Концепция включает набор из 10 рекомендаций,<br />
направленных на усиление роли рыночных<br />
сил и снижение роли государственного сектора. Однако,<br />
двадцать лет экономической трансформации в различных<br />
странах дали достаточно эмпирического материала для<br />
разработки моделей, показывающих, что при соблюдении<br />
определенных условий постепенная либерализация может<br />
быть более перспективной, чем шоковая терапия. Уже в<br />
Симакина Марина Анатольевна, аспирант<br />
Московский гуманитарный университет<br />
1996 г. был опубликован более осторожный доклад Всемирного<br />
банка «От плана к рынку», в котором говорилось,<br />
что «последовательная экономическая политика, сочетающая<br />
либерализацию рынков, внешней торговли и процесса<br />
создания новых предприятий с разумной стабильностью<br />
цен, может достичь очень многого даже в тех странах,<br />
где отсутствуют четко определенные права собственности<br />
и сильные рыночные институты» [1, c.14].<br />
Также достаточно сложным является вопрос государственного<br />
регулирования экономики, как единственного инструмента<br />
повышения качества жизни населения. Такой<br />
подход также кажется нам не достаточно правильным.<br />
Представители данного подхода обычно ссылаются на<br />
уже упомянутый нами опыт прохождения Россией «шоковой<br />
терапии», который сопровождался максимальной<br />
либерализацией экономики. Из этого опыта исследователи<br />
делают вывод об абсолютной необходимости вмешательства<br />
государства в экономику и создания условий для<br />
повышения качества жизни исключительно мерами по совершенствованию<br />
социальной политики государства. Однако<br />
такой подход близок к оправданию автократии, что<br />
не соотносится с опытом экономически развитых стран.<br />
Наличие сильных либеральных институтов, демократии и<br />
гражданского общества могут существенно улучшить качество<br />
жизни населения, но без помощи государственных<br />
социальных органов не смогут поддерживать высокий уровень<br />
постоянно. Именно поэтому развитые страны характеризуются<br />
одновременно высоким уровнем демократии и<br />
относительно низким неравенством.<br />
В современной науке так и не было выработано единого<br />
подхода к определению понятия «качества жизни».
Change language