Молодой учёный

214 Экономика и управление
«Молодой учёный» . № 5 (40) . Май, 2012 г.
ющую уровень благосостояния, соответствующий рыночной
экономике» [11]. Также, качество жизни часто
определяется как более сложная форма оценки уровня
жизни или особый подход к определению образа жизни.
Например, «качество жизни – уровень жизни, качество
окружающей среды и уровень духовного развития населения
определенной территориально-общественной системы»
[6].
Также следует отметить, что трактовки качества жизни
существенно различаются в зависимости от того объекта,
чье качество жизни исследуется. Особенно это заметно
при разграничении качества жизни индивида (семьи, небольшой
группы), поселения (города, региона), страны
или общества в целом. При анализе качества жизни на
глобальном уровне обычно оперируют макроэкономическими
показателями и идеями глобальности.
Наиболее ярко эти особенности выражены в подходе,
разработанном российскими исследователями Глуховым
В.В. и Окрепиловым В.В.. Данные исследователи вводят
понятие «всеобъемлющее управление качеством жизни»
и определяют его как концепцию целенаправленной системы
методов во всех сферах жизнедеятельности, системное
управление ресурсами, персоналом, процессами
на всех уровнях управления и во всех сферах жизнедеятельности,
как ориентацию на качество жизни конкретного
человека, группы людей и общества в целом.
С их точки зрения оно должно включать определенные
принципы:
1. Приверженность цели сохранения жизнеспособности
биосистемы Земли;
2. Ответственность человека за окружающую среду и
будущие поколения;
3. Признание показателей качества неотъемлемым
признаком жизнедеятельности;
Литература:
4. Признание долгосрочного взаимного доверия и лояльности;
5. Сохранение устойчивости в биосистеме;
6. Осознание значимости и роли человека в системе
жизнедеятельности общества;
7. Стремление к удовлетворенности, благополучию,
заинтересованному участию отдельного человека, группы
людей, предприятия, нации, общества [12, c. 10].
А для реализации принципов всеобъемлющего управления
качеством жизни необходимо создать действенный
механизм, состоящий из следующих элементов:
• Выработка политики в области качества жизни;
• Организация управления;
• Обучение основам управления качеством жизни;
• Сбор и обработка информации о качестве жизни;
• Анализ проблем качества жизни;
• Стандартизация условий жизнедеятельности;
• Контроль параметров качества жизни;
• Долгосрочное планирование параметров качества
жизни [12, c. 10].
Такой глобальный подход к проблеме качества жизни
имеет право на существование при учете постоянного
стремления всех государственных, общественных и наднациональных
организаций к улучшению условий жизнедеятельности
населения Земли. Но, следует учитывать, что
чем глобальнее подход, тем сложнее реализовать его в отношении
каждого конкретного жителя планеты. Важным
становится соблюдение большим количеством людей
принципов этической ориентации, развитие экономики
услуг, принятие правительственными организациями всех
стран теории устойчивого развития, распространение на
абсолютно все население права общественного выбора.
Без данных основополагающих параметров реализовать
качество жизни населения фактически не возможно.
1. Попов В.В. Стратегии экономического развития. – М., Изд.дом Высшей школы экономики, 2011.
2. Бестужев-Лада И.В. Социальное прогнозирование. // http://sbiblio.com/biblio/archive/socprogn/6.aspx.
3. Бирман И. Уровень русской жизни (а также американской): вопросы-материалы-сравнения-некоторые ответы.
– М., 2007.
4. Беккер Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. – М., ГУ ВШЭ, 2003.
5. Джабраилова Д.А. Макроэкономические факторы и инструменты повышения уровня и качества жизни населения
России. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Ростов н/Д, 2006.
6. Прокопович А.Б. Социально-географический анализ качества жизни населения (на примере Самарской области).
Диссертациянасоисканиеученойстепеник.географ.н.,Самара, 2004.
7. Кузьминов В.А. Качество жизни как приоритетный параметр макроэкономики. Автореф. диссертации на соискание
уч.ст.к.э.н., Москва, 2005.
8. Мамедова Э.Р. Социально-экономические приоритеты повышения качества жизни населения. Автореф. диссертации
на соискание уч.ст.к.э.н., Махачкала, 2003.
9. Ходос Е.М. Социально-философские аспекты качества жизни. Дис. ...канд. филос. наук, Пенза, 2000.
10. Матвеева Т.Ф. Теоретико-методологические аспекты системного управления качеством жизни населения региона.
Автореф. диссертации на соискание уч.ст.к.э.н., Кемерово, 2005.
11. Зиятдинов А.Р. Государственное регулирование качества жизни в условиях рынка. Автореф. диссертации на соискание
уч.ст.к.э.н., Казань, 2007.
12. Глухов В.В., Окрепилов В.В. Управление качеством жизни. – Спб, Наука, 2008.