26.11.2014 Views

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

□ ١٦٧ افغانستان و پارلمان<br />

بحثی در اطراف عملکرد پارلمان<br />

بر رييس جمهور به شمار مي آيند.‏ اين ميكانيزم ها در افغانستان وجود ندارند.‏ در افغانستان براي اعمال آنترول بر<br />

رييس جمهور،‏ وسيله اي به غير از پارلمان وجود ندارد.‏ به همين خاطر به نظر من نظام سياسي بر اساس قانون<br />

اساسي يك نظام هيبريد است.‏ هيبريد يعني نظامي آه هر قسمت را از يك نظام گرفته و همه را ترآيب و مخلوط آرده<br />

است و به اصطلاح گوسالهء دو مادره يا دورگه است.‏ نظام هيبريد يك توصيف مثبت نيست بلكه باعث تناقضات<br />

حقوقي و سياسي مي شود.‏<br />

در موضوع عملكرد پارلمان،‏ با پيشنهاد آردن مجوزات مختلف آشور هاي مختلف در مسايل متعدد-‏ مانند آميسيونها،‏<br />

گروپهاي سياسي داخل پارلمان و مسئله تعديلات-‏ مي توان عملكرد پارلمان را بهبود قابل ملاحظه بخشيد.‏ مسئله<br />

تعديلات يك چيز بسيار شايع است.‏ بمجرديكه يك پيشنهاد قانون از طرف حكومت مي آيد،‏ در داخل آميسيون ها يا در<br />

جلسهء عمومي،‏ مسئله تعديلات يكي از درد سر هاي بسيار اساسي است.‏ براي اينكه تمام آسانيكه با پروژه موافق<br />

نيستند،‏ در همين جا مي خواهند نقطهء نظر خود را داخل آنند.‏ گاهي در يك ماده اي آه يك فقره دارد،‏ گپ از چند<br />

هزار تعديل مي شود.‏ تعديل گاه به نيت خوب مي شود،‏ گاه هم به نيت بد.‏ آساني هستند آه از راه تعديل مي خواهند<br />

پروژه را خنثي آنند.‏ بعضي تعديلاتي هم هست آه بكلي معناي پروژه را تغيير مي دهد.‏ گاهي اوقات اختلافات و<br />

تعديلات به حدي زياد مي شود آه صاحب پروژه بگويد ماهيت پروژه تغيير اساسي يافته و بنا بر اين من آن را پس<br />

مي گيرم.‏ بعضي اوقات ممكن است مذاآرات به يك بن بست مواجه شود.‏ درينصورت يا از طرف رييس آميسيون و<br />

يا اگر در جلسهء عمومي باشد توسط رييس جلسهء عمومي،‏ يا مذاآرات به تعويق مي افتد و به نتيجهء آه رسيده شده<br />

است اآتفا مي گردد و يا اينكه به يك جلسهء ديگر موآول مي گردد و يا اينكه بكلي به تعويق مي افتد و عملا بحث<br />

خاتمه پيدا ميكند.‏<br />

در قسمت نظارت بودجوي:‏<br />

مسئله بودجه يكي از عرصه هاي مهم همكاري پارلمان و حكومت است.‏ بودجه ها در يك موقع معيين،‏ يعني چندين<br />

ماه پيش ازينكه سال خاتمه بيابد،‏ بايد بودجه ها ترتيب داده شوند و وقت آافي براي پارلمان داده شود تا آنها را بررسي<br />

آند.‏ از دو لحاظ نظارت بودجه مهم تلقي مي گردد.‏ وقتي يك برنامه را دولت مي سازد،‏ مسئوليت عملي آردن آن<br />

برنامه بر دوش خود دولت است.‏ لهذا پارلمان بايد آاري نكند آه براي اهداف آن برنامه مشكلات بودجوي و ماليه وي<br />

خلق آند.‏ يعني پارلمان نمي تواند مخارج را زياد آند،‏ مگر اينكه منابع عوايد را هم همراهش در نظر بگيرد.‏ و<br />

همچنان نمي تواند آه فشار هاي مالي زياد تر سر مردم بياورد.‏ براي اينكه مسئله ماليه جزو پروگرام اساسي دولت<br />

است.‏ اهميت آنرا امروز ما و شما در جامعهء اروپايي مي بينيم و مسايل مرتبط با آن مانند آسر بودجه،‏ تورم،‏ نرخ<br />

بيكاري،‏ تناسب آسر بودجه با عايدات ناخالص ملي،‏ يا نرخ قرضه و پول و قروض دولت از مسايل بسيار اساسي<br />

است آه توجه به اينها تأمين آنندهء يك اقتصاد سالم مي باشد.‏ جامعهء اروپايي براي اين موارد چندين آرايتريا ‏(معيار)‏<br />

ناميده ميشود.‏ مثلا اگر آسر بودجه ٣ فيصد تعيين<br />

دارد آه بنام معيار هاي همگرايي<br />

مي شود،‏ بايد در تمام آشور هاي عضو جامعهء اروپايي از سه فيصد بالا تر نرود.‏ البته ما از اين مسايل بسيار دور<br />

هستيم و معلوم نيست تا چه اندازه از لحاظ تخنيكي و تخصصي به اين مسايل دست داريم.‏ اين مسايل حياتي فقط در<br />

يك رابطه بسيار سالم دولت و پارلمان مي تواند مطرح و حل و فصل گردد.‏<br />

( Convergency Criteria )<br />

بعنوان يك نتيجه گيري،‏ در مجموع در سير تاريخي،‏ ما شاهد يك انتقال تدريجي وظايف تقنيني از پارلمانها به حكومت<br />

ها هستيم.‏ علت آن هم اينستكه مسايل بسيار پيچيده و تخصصي شده اند و درعين حال سرعت عمل در آار ها هم لازم<br />

است.‏ در گذشته آه پروسيجر هاي بسيار پيچيده در پارلمانها وجود داشت و وقت آافي هم در اختيار بود،امروزه<br />

گنجايش ندارد.‏ به همين خاطر اآثراً‏ يا به فرامين تقنيني موافقه مي شود و يك اختيارات خاص در يك ساحهء محدود از<br />

طرف پارلمان به حكومت داده مي شود آه بتواند در همان ساحه مقررات را وضع بكند.‏<br />

در افغانستان ما در گذشته و حال فرامين تقنيني را داشته ايم.‏ اما به نظر من استفاده از فرامين تقنيني بايد با احتياط<br />

آامل صورت بگيرد.‏ البته بر اساس قاعده،‏ همان روزي آه فرمان صادر مي شود،‏ همان روز هم آاپي آن بايد به<br />

پارلمان ارسال گردد.‏ پارلمان هم در يك مدت معين،‏ حق دارد آه آن فرمان تقنيني را يا تأييد آند و يا ترديد.‏ اما من<br />

ديروز عرض آردم آه در افغانستان در دورهء انتقالي و همين دوره ، اينقدر فرامين تقنيني زياد و با عجله و بدون<br />

دقت هاي حقوقي وضع شده اند آه اگر پارلمان صرف براي بررسي آن فرامين تقنيني يك آار شبانه روزي فشرده را<br />

روي دست بگيرد،‏ چندين ماه آار تخصصي لازم دارد تا وضعيت آنها را روشن ساخته و يك تصفيه انجام شود.‏<br />

البته ما از شروع پروسهء صلح چندين بار به تصفيه ضرورت پيدا آرده ايم.‏ اولين بار در خود آنفرانس بن بود.‏ براي<br />

همن به حيث يك شاگرد حقوق اين يك مسئلهء بسيار نادر و خاص است و در هيچ جاي ديگر دنيا نظير اين مسئله ديده<br />

نشده است آه يك قانون اساسي آه سي سال پيش با نظام مربوطهء خود از بين رفته و اعتبار خود را از دست داده

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!