اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
□ ٧٤ افغانستان و پارلمان<br />
آانون مطالعات و پژوهش هاي افغانستان<br />
داآتر طاهر هاشمي: در شرايط افغانستان آار ها بر اساس مصلحت ها بوده است نه بر اساس ضوابط و قانون اساسي<br />
و منافع ملي. درست است آه در شرايط سه سال قبل افغانستان، ما ناگزير بوديم آه يك سلسله مصلحت ها را در نظر<br />
بگيريم. چنانچه از آنفرانس بن تا به امروز آار ها بر اساس مصلحت ها بوده است. تقسيم افقي قدرت در بن و سپس<br />
تقسيم عمودي قدرت در آابينه هاي موقت و انتقالي نشانهء همين مصلحت بيني ها بود. ولي مصلحت ها را نبايد تا آن<br />
حد درنظر گرفت آه منافع ملي ما را به مخاطره بيندازد. امروز ما به آن سطحي رسيده ايم آه منافع ملي ما آم آم مي<br />
رود آه به يك بحران مواجه شود. لهذا بايد جلو مصلحت ها گرفته شود. اين مصلحت ها- يا مصلحت هاي بيروني و يا<br />
مصلحت هاي داخلي- سبب شد آسانيكه نه در جهاد نظامي سهم داشتند و نه در سياسي، از بيرون و يا داخل آمدند و<br />
استفاده اعظمي را همين ها بردند.<br />
آقاي جاويد: مردماني را آه نام برديد و از طبقهء مجاهدين بودند، اينها در پروسهء بن در اداره آمدند، ولي اآثراً پس<br />
دوباره رفتند. اگر شما يك دسته بندي آنيد، در حكومت هاي افغانستان، بغير از آنها، از بيرون هم يك تعداد مردم در<br />
اداره آمدند آه وابستگي به آدام تيم خاصي نداشتند، اما مردمان آار فهم و وطن دوستي بودند. اما بعد ازينكه اينها هم<br />
زده شدند و از اداره بيرون ساخته شدند، در هيچ حلقهء ديگر باقي نماندند و آلا از سيستم خارج ساخته شدند.<br />
برعكس، آسانيكه از اول بصورت يك تيم از خارج آمدند –شايد بتوان گفت مردمان قرار دادي- اينها وقتي بنا بر<br />
مصلحتي از يك جاي رفتند، در يك دندهء ديگر و در يك جاي ديگر قرار گرفتند و آاملا زده نشدند.<br />
پروفيسر فاضلي: بلي واقعا اين سوال وجود دارد آه بعضي آسان هستند آه مصئونيت دايمي و هميشگي دارند و هيچ<br />
از اداره پس نمي شوند. منتها، از يك جاي به جاي ديگر مي روند، ولي باز دو باره با يك ادعاي آلان وارد صحنه مي<br />
شود. اين مسئله قابل پرسش است آه چه رمزي در آن نهفته است؟ دوم؛ در همين تغييرات و تبدلات مخصوصاً در<br />
سطح والي ها؛ در هر دفعه آدم برنده را هم مي شناسد و بازنده را هم. يعني از همين جابجا آردن ها و تغييرات پشت<br />
سر هم، يك نفر بالاخره از صحنه خارج ساخته مي شود و يك نفر ديگر به صحنه داخل ساخته مي شود. اين سوال<br />
مطرح مي شود آه آيا اين مسئله همان ائتلاف اول را آه در بن بوجود آمده بود؛ سست و در نهايت منحل نمي سازد؟<br />
داآتر طاهر هاشمي: اگر روشن تر آدم صحبت بكند، در شرايط فعلي افغانستان يكي دو گروپ وجود دارند آه از<br />
قدرت اعظمي برخوردار هستند. بخاطريكه يك نوع حمايت خاص از آنها مي شود. به همين خاطريك تعداد افراديكه<br />
بصورت آفاقي و خردمندانه مي خواهند آه به افغانستان خدمت آنند ومفيد واقع شوند؛ و نظريات و انتقادات شان همه<br />
در جهت منافع ملي است؛ همه رفته رفته حذف مي شوند. و اين بخاطريست آه تضاد منافع پيدا مي شود، در اين ميان<br />
همان آسي از بين مي رود آه حمايتي نداشته باشد. امروزه اين چند گروپ را مي توان بصورت مشخص شناخت آه<br />
آي از آجا حمايت مي شود. بنا بر اين؛ اين مسئله را آسي مطرح ميكند آه بصورت آفاقي آرزومند اصلاحات بنيادي<br />
در افغانستان است و ارزومند اين است آه يك افغانستان مترقي و دموآرات و آرام و با ثبات بوجود بيايد. اما آسي آه<br />
حمايت هاي خاص را در پشت سر خود دارد، فقط موقف هايش در اداره تغيير ميكند؛ بدون اينكه مفيديت اش معلوم<br />
باشد. در مورد تغير و تبديل والي ها مثلا در اول آدم فكر ميكند آه شايد بخاطر يك هدف ملي و اصلاحي اينكار ها<br />
صورت ميگيرد؛ اما به سرعت آدم متوجه مي شود آه تغيير فلان والي مثلا بخاطري بود آه وي در ولايت مربوطهء<br />
خود موفق نبود و حالا وي را در يك ولايت ديگر منتقل مي سازند. اگر اين والي در ولايت اولي خود موفق نبوده<br />
است، به آدام دليل فكر ميكنند آه در ولايت دومي مي تواند موفق شود. و اگر در ولايت اولي خود موفق بوده است به<br />
آدام دليل وي را تبديل مي آنند؟ پس معلوم مي شود آه موفقيت و يا ناآامي اداري مهم نيست، بلكه يك آدم موقف اش<br />
در اداره بنا بر ارتباطاتش تعيين مي شود آه اين مسئله براي آيندهء افغانستان فوق العاده مضر است. در علم سياست<br />
اين پديده شباهت به اوليگارشي در ساخت قدرت دارد.