اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
اï»ï»ïºï»§ïº´ïºïºÙ Ù ïïºØ±ï»ï»¤ïºÙ - ketab farsi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
□ ٥٥ افغانستان و پارلمان<br />
نقش پارلمان در جامعهء در حال گذار افغانستان<br />
علايق گروهي، قومي و لساني غلبه نموده و با استفاده از ظرفيت هاي اعظمي مردم افغانستان، از هر گروه قومي يا<br />
مذهبي آه باشند، بتواند آمك هاي جامعهء جهاني را به نحو بهينه جذب و در راستاي تأمين منافع مردم افغانستان به<br />
مصرف برساند. اختصاراً دلايل مقايسوي شرايط مناسب امروزي را با دههء دموآراسي بر مي شماريم:<br />
در دهه دموآراسي شرايط جنگ سرد بود و غرب به ديدهء بي تفاوتي به آن تغييرات اساسي نگاه ميكرد<br />
طوريكه آمك هاي اقتصادي امريكا سال به سال طي دههء دموآراسي آاهش داشت، امروزه جامعهء بين اللمللي<br />
به دموآراسي افغانستان آمك مي آنند<br />
در آن وقت هنوز عصر ايديولوژي ها بود و ايدئولوگ هاي ما امتحان ويرانگر خود را در صحنهء عمل نداده<br />
بودند و بنا بر اين قضاوت در باره انها مشكل بود اما اآنون ايدئولوژي ها آمرنگ و داعيه داران آن رسوا<br />
گرديده و سازمان وتشكيلات و حاميان خارجي شان از هم پاشيده شده است<br />
گفتمان دموآراسي چه در آشور ما و چه در منطقه و جهان يك گفتمان مسلط شده و از حمايت جامعهء جهاني<br />
برخوردار مي باشد. بنا بر اين امكان اينكه ادعاي دموآراسي از صدق بيشتر برخوردار باشد بيشتر است.<br />
طرفداران دموآراسي در آنوقت يك اليت آوچك شهري متشكل از روشنفكران تحصيلكرده در غرب بودند، در<br />
حاليكه امروزه شمار بسيار افزون تري از روشنفكران ما جزو هواخواهان دموآراسي هستند و بنا بر اين امكان<br />
براه انداختن يك جنبش دموآراسي خواهي بيشتر از گذشته شده است.<br />
امروزه تمايل و توانايي تئوريك بيشتري در ميان روشنفكران ما بوجود آمده است تا در جهت «بومي سازي»<br />
مفاهيم اساسي تجدد و دموآراسي حرآت آرده و آنها را با اساسات فرهنگ بومي ما وفق داده و تلفيق نمايند.<br />
ازينطريق، امكان سوء استفاده عناصر ضد دموآراسي براي تحريك احساسات عامهءمردم عليه روند<br />
دموآراسي و تجدد به حد اقل آاهش مي يابد.<br />
شرايط جنگ و مهاجرت به خارج و گستردگي توطئه ها عليه مردم و آشور ما طي سه دههء اخير، يك احساس<br />
ملي را در قاطبهء مردم افغانستان تقويت نموده است، بنا بر اين صميمانه تر و آگاهانه تر به مفاهيمي همچون<br />
ساختار ملي، هويت ملي و منافع ملي برخورد مي آنند آه اين مسئله مي تواند خميرمايهء خوبي براي پشتيباني<br />
از حرآت دموآراسي خواهي جديد در افغانستان باشد.<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
-<br />
(١<br />
پرسش و پاسخ<br />
(٢<br />
آقاي مرموز: آسانيكه در اين مدت اين سيستم ها را در افغانستان عملي ساختند و يا مطابق آن فعاليت آردند، آيا از<br />
اين تئوري ها مطلع بودند و عامدانه اين تئوري ها را تطبيق آردند؟ و امروزه آسانيكه بر طبق اين تئوري ها<br />
فعاليت ميكنند، با علم به اين تئوري هاست و يا نا خود آگاه دست به اين آار ها مي زنند؟<br />
داآتر سيد اآبر زيوري: اين تئوري ها در علم سياست، علم جامعه شناسي و بخصوص علم جامعه شناسي سياسي<br />
وجود دارند و از عمر اين تئوري ها حدود يك قرن مي گذرد. اينكه افراد در آنزمانها در افغانستان ازين تئوري ها<br />
خبر داشتند يا ني، من اطلاعي ندارم. ولي يك چيز را عرض آنم آه براساس تئوري ساخت هاي سياسي، يك نفر<br />
احتياج نيست حتماً از تئوري آگاهي داشته باشد تا بتواند مطابق آن عمل آند. گفتيم يك ساخت سياسي داراي دو<br />
قسمت مي باشد: اجزاء متشكلهء ساخت، روابطي آه بين اين اجزاء متشكله برقرار است. آسانيكه اين تئوري<br />
ها را مي سازند، مي آيند و اين اجزاء متشكله و روابط فيمابين شان را بصورت مطالعهء موردي يا<br />
در چند آشور و چند جامعه مطالعه مي آنند و آنگاه نقاط مشترك همه را گرفته بر مبناي آن يك تئوري مي سازند.<br />
بر اساس اين مطالعه ساخت سياسي پدر شاهي يا پاتريمونيالي مخصوص يك آشور نيست بلكه در تمام شرق ميانه<br />
وجود دارد. بنا بر اين تئوري هاي جامعه شناسي سياسي، تئوري هاي پيشيني يا نيستند بلكه تئوري هاي<br />
پسيني يا a’posteriori هستند آه ثانوي بر روابطي است آه قبلا در بطن و متن اجتماع وجود داشته اند واين<br />
تئوري ها فقط بيان علمي آن روابط و اجراء مي باشند.<br />
Case Study<br />
a’priori<br />
آقاي نجيب االله مهاجر: داآتر صاحب در صحبت هاي خود راجع به هويت ملي توضيحاتي دادند. مي خواستم سوال<br />
آنم آه مولفه هايي آه هويت ملي را در يك سرزمين شكل مي دهد چيست؟ و به اعتقاد شما تا آنون يك هويت ملي<br />
شكل گرفته است يا ني؟<br />
داآتر زيوري: صحبت هاي من در موضع تجويزي يا Normative نبودند بلكه حرفهاي من در مقام توصيفي يا<br />
يعني من فقط نظريات برخي آارشناسان را توصيف آردم بدون اينكه نظر خاصي را تجويز<br />
نمايم. اما بهرحال هر دو گروه با وجوديكه راهكار هاي متفاوتي را پيشنهاد آرده اند، اما اعتقاد دارند آه هويت ملي<br />
Descriptive بود.