26.11.2014 Views

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

اﻓﻐﺎﻧﺴﺘﺎن و ﭘﺎرﻟﻤﺎن - ketab farsi

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

□ ١٩٢ افغانستان و پارلمان<br />

آانون مطالعات و پژوهش هاي افغانستان<br />

واقع شده است.‏ در زمان دوآتور يوسف خان-‏ خدا بيامرزدش-‏ ايشان آوشش آردند آه يك گروپ طرفدار خود را داخل<br />

پارلمان بياورند؛ ليكن در عمل آن پارلمان مخالف داآتر يوسف خان شد.‏<br />

داآتر وهاب:‏ سوال من اين بود آه در قانون اساسي فرانسه،‏ آيا جايي ذآر شده است آه صدر اعظم مي تواند عضو پارلمان<br />

نباشد؟ و از بيرون از پارلمان توسط رييس جمهور انتخاب شود؟ بخاطريكه اآنون صدر اعظم فعلي فرانسه عضو پارلمان<br />

نيست.‏ مسئلهء دوم اينكه در مجالس عادي پارلمان انگلستان،‏ صدراعظم يك روز مي آيد در پارلمان و به تمام سوالاتي آه در<br />

مسايل ملي و سياست خارجي و غيره وجود دارند،جواب مي گويد.‏ در فرانسه آيا صدر اعظم اين وظيفه را دارد يا شخص<br />

ديگري؟<br />

پروفيسر فاضلي:‏ نخير،‏ در قانون اساسي فرانسه حتمي نيست آه صدر اعظم حتماً‏ بايد عضو پارلمان باشد.‏ و اين عنعنهء<br />

پارلمان انگلستان آه صدر اعظم يك روز براي پاسخگويي به پارلمان حاضر مي شود،‏ در هيچ جاي ديگر از جمله در فرانسه<br />

وجود ندارد.‏ البته سيستم رياستي فرانسه،‏ مخصوص فرانسه است و در هيچ جاي ديگر هم احتمال دوام آن،‏ بغير از فرانسه،‏<br />

وجود ندارد.‏ براي اينكه يك دفعه رييس جمهور از يك حزب مي شود و صدر اعظم و حكومت از يك حزب ديگر.‏ اين پديده<br />

رابنام آلترنانس ياد ميكنند.‏ يعني يكدفعه مخالفين مي آيند در مقام صدراعظم و رييس جمهور از يك حزب مخالف ديگر.‏ در<br />

شروع از اين مسئله نگراني داشتند آه آيا دولت با اين ترآيب عجيب مي تواند آارآيي داشته باشد؟ اما در عمل ديديم آه چندين<br />

دوره،‏ در زمان ميتران و شيراك،‏ اينها توانستند با هم آار آنند.‏ البته اين سيستم مخالفاني هم در جامعهء فرانسه دارد و هنوز<br />

يك تفاهم اجماعي و آانسنسوس در نزد مردم فرانسه بر سر اين مسئله بوجود نيامده است.‏<br />

آقاي مرموز:‏ پروفيسر صاحب فاضلي،‏ از نظر شما آه در آميسيون تسويد هم عضويت داشتيد،‏ انگيزه هاي اصلي چه بود آه<br />

از بين دو سيستم رياستي و پارلماني،‏ پافشاري زياد بالاي سيستم رياستي صورت گرفت؟ در حاليكه براي شخص خود رييس<br />

جمهور هم سخت پرابلم بوجود مي آيد.‏ من اينطور فكر ميكنم آه اين حالت،‏ يك نوع قدرت غير مشروطه است.‏ يكي خو ما مي<br />

گفتيم شاهي غير مشروطه و يكي هم در حالت موجود قدرت غير مشروطه است آه از طرف رييس جمهور تحميل مي شود.‏<br />

بنا بر اين رييس جمهور ناگزير است آه پارلماني را جبراً‏ بوجود بياورد آه در برابرش هيچ استادگي اجتماعي و سياسي<br />

بصورت علمي و منطقي آرده نتواند.‏ حالا مي بينيم آه تلاشهايي در جريان است تا هر قدر در پارلمان آينده،‏ افراد بي سواد و<br />

آلوده را در پارلمان بياورند تا معاملاتي بتواند صورت بگيرد آه هر گونه قوانين و هر پيشنهادي را آه از طرف دولت در<br />

شورا مي رود،‏ چشم بسته به تصويب برسد.‏<br />

پروفيسر قاسم فاضلي:‏ به نظر من،جامعهء بين المللي و امريكا مي خواستند آه يك مخاطب داشته باشند،‏ يك شخص.‏ يعني يك<br />

نفر از همين حالا معلوم باشد و دوام داشته باشد و طي يك يا دو دوره هم تغيير نكند،‏ يك آدم قوي در اداره و در عين حال با<br />

تفاهم آامل با خودشان هم باشد.‏ بنا بر اين آنها مايل بودند آه دولت آيندهء افغانستان در وجود يك شخص تمثيل شود؛ نه در<br />

وجود يك پارلمان.‏ براي اينكه همان معامله و مراوده اي آه وجود دارد و همين برنامهء صلحي آه هست؛ با يك شخص آسانتر<br />

و خوبتر مي تواندآه اجرا شود تا يك پارلماني آه امكان دارد فردا تغيير اآثريت بدهد و مخالفت آند.‏ بنا بر اين آنها مي خواستند<br />

آه بزعم خود،‏ احتمال و امكان بي ثباتي را به حد اقل برسانند.‏ براي اينكه بهترين وجه نظام رياستي امريكا،‏ ثبات آن است نه<br />

قوت اداره اش.‏ برخلاف تصور عدهء زياد مردم آه فكر ميكردند رژيم رياستي يك رژيم با قوت است ولي برخلاف تصور آنها<br />

رژيم رياستي يك رژيم با ثبات است نه با قوت.‏ رژيم پارلماني يك رژيم با قوت است،‏ در صورتيكه اآثريت پارلمان طرفدار<br />

صدراعظم باشد؛ حكومت هر چه را آه بخواهد مي تواند انجام بدهد.‏ اما در امريكا اين آزادي عمل را ندارد و با موانع بسيار<br />

جدي در برابر آانگرس قرار دارد و اگر مثلا پول هاي جنگ اش را تصويب نكنند،‏ آميسيونهاي تحقيق را عليه اش براه<br />

بيندازند،‏ مي توانند فشار زيادي را بر رييس جمهور امريكا بياورند.‏<br />

داآتر نورزايي:‏ مي خواهم نكتهء ديگر را هم اضافه آنم.‏ در آابل در آنوقت تصور مي شد آه مبادا در برابر رييس جمهور،‏<br />

يك صدراعظم قوي ظهور آند.‏ ازين خاطر مي خواستند آه يك نفر طرف صحبت شان باشد تا درد سر زياد توليد نشود.‏<br />

نقايصي آه وجود دارد،‏ اينستكه در مملكت ما حزب نيست و اين رژيم بيشتر سر حزب استوار است.‏ ديگر اينكه رژيم صدارتي<br />

يا پارلماني يك فايده دارد آه تربيهء شخصيت در آن مي شود.‏ سياستمداران و احزاب مي توانند عرض اندام نمايند و براي در<br />

دست گرفتن صدرات و حكومت آوشش ميكنند.‏ بدبختانه اين دروازه امروز،‏ در افغانستان بسته شده است و عجالتاً‏ اين سيستم<br />

تربيهء سياسي را از دست داده ايم.‏ معلوم نيست آدام دروازه هاي ديگر بايد باز شوند تا ما بتوانيم پرورش شخصيت ها را چه<br />

در حكومت و چه در ولايات داشته باشيم.‏

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!