Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 295Gohlisch, T. H. 2005: Die Grabungsbefunde und die Keramik der endneolithischen Siedlung von Dietfurta. d. Altmühl, Lkr. Neumarkt i. d. Opf. Rahden/Westf.Hájek, L. 1968: Kultura zvoncovitých pohárů v Čechách. Archeologické studijní materiály 5. Praha.Hájek, L. – Moucha, V. 1983: Nálezy ze Zámků u Bohnic v Národním muzeu v Praze I, Archaeologica Pragensia4, 19–115.Holodňák, P. 1991: Záchranný archeologický výzkum v Soběsukách (okr. Chomutov) v letech 1985–1988.Předběžná zpráva, Archeologické rozhledy 43, 423–435.Knor, A. 1946: Příspěvky k pozdnímu neolitu v Čechách, Památky archeologické 42, 144–147.Konopa, P. 1983: Nález sídlištního objektu řivnáčské kultury v Praze 8 – Čimicích, Archaeologica Pragensia 4,117–127.Kyselý, R. <strong>2008</strong>: Nálezy obratlovců z eneolitických objektů v Úholičkách (okr. Praha-západ) z r. 1994 a 1998,Archeologické rozhledy 60, 305–308.Leuzinger, U. 1999: Arbon TG Bleiche 3. Eine jungsteinzeitliche Seeufersiedlung zwischen der Pfyner undHorgener Kultur, in: H. Schlichtherle – M. Strobel Hrsg., Aktuelles zu Horgen – Cham – Goldberg –Schnurkeramik in Süddeutschland. Rundgespräche Hemmenhofen 26. Juni 1998. HemmenhofenerSkripte 1, Freiburg i. Breisgau, 9–13.— 2000: Die jungsteinzeitliche Seeufersiedlung Arbon/Bleiche 3. Archäologie im Thurgau 9. Frauenfeld.Lička, M. – Koštuřík, P. – Mach, Z. 1990: Hrnčířská pec lengyelské kultury z Kramolína, okr. Třebíč, ČasopisNárodního muzea – řada historická 159, 1–20.Lutovský, M. – Smejtek, L. a kol. 2005: Pravěká Praha. Praha.Lüning, J. 1976: Schussenried und Jordansmühl, in: H. Schwabedissen Hrsg., Die Anfänge des Neolithikumsvom Orient bis Nordeuropa. Teil Vb. Westliches Mitteleuropa. Fundamenta. Monographienzur Urgeschichte. Reihe A. Band 3, Köln – Wien, 122–187.Mašek, N. 1971: Pražská výšinná sídliště pozdní doby kamenné. Acta Musei Pragensis 71. Praha.Medunová-Benešová, A. 1981: Jevišovice-Starý Zámek. Schicht C2, C1, C. Katalog der Funde. Brno.Moucha, V. 1960: Příspěvek k datování velvarského hrobu, Archeologické rozhledy 12, 465–476, 497–498.— 1967: Příspěvek k poznání eneolitických pracovních nástrojů, Archeologické rozhledy 19, 724–733.Moravec, D. – Votýpka, J. 2003: Regionalised Modelling. Prague.Neuhäuslová, Z. a kol. 1998: Mapa potencionální přirozené vegetace České republiky. Praha.Neustupný, E. 1959: Zur Entstehung der Kultur mit kannelierter Keramik, Slovenská archeológia 7, 260–284.— 1998: K variabilitě laténské keramiky, Archeologické rozhledy 50, 77–94.Nevizánsky, G. 1999: Novšie výskumy sídlisk ľudu badenskej kultúry na južnom Slovensku, Slovenskáarcheológia 47, 67–89.Ogden III, J. G. – Hay, R. J. 1964: Ohio Wesleyan University natural radiocarbon measurement I, Radiocarbon6, 340–348.Ondráček, J. – Dvořák, P. – Matějíčková, A. 2005: Siedlungen der Glockenbecherkultur in Mähren. Katalogder Funde. Pravěk – supplementum 15. Brno.Pavlů, I. 2000: První sídliště kultury zvoncovitých pohárů na Čáslavsku, in: P. Čech – M. Dobeš edd., SborníkMiroslavu Buchvaldkovi, Most, 195–200.Petrasch, J. 1986: Typologie und Funktion neolithischer Öfen in Mittel- und Südosteuropa, Acta Praehistoricaet Archaeologica 18, 33–83.Pleinerová, I. 1980: Kultovní objekty z mladší doby kamenné v Březně u Loun, Památky archeologické 71,10–60.— 1992: Les habitats et les maisons du Bronze ancien en Bohême du nord-ouest, in: C. Mordant –A. Richard eds., L’habitat et l’occupation du sol à l’Âge du Bronze en Europe. Actes du colloqueinternational de Lons-le-Saunier 16–19 mai 1990, Paris, 385–390.Pleinerová, I. – Zápotocký, M. 1999: Polozemnice z období řivnáčské kultury v Březně u Loun, Archeologickérozhledy 51, 280–299.Pleslová-Štiková, E. 1972: Eneolitické osídlení v Lysolajích u Prahy (s příspěvkem B. Soudského: Výzkumvr. 1953, str. 58–70), Památky archeologické 63, 3–141.— 1973: Die Kultur mit kannelierter Keramik in Böhmen, in: B. Chropovský Hrsg., Symposium über dieEntstehung und Chronologie der Badener Kultur, Nitra, 393–425.— 1981: Chronologie und Siedlungsformen der Řivnáč-Kultur und Kugelamphorenkultur Böhmens,Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte 63, 159–171.Pokorný, P. <strong>2008</strong>: Nález zuhelnatělého plodu jabloně (Malus sylvestris/domestica), Archeologické rozhledy60, 303–305.
296DOBE· –VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivnáãské sídli‰tû v Úholiãkách, okr. Praha-západPopelka, J. <strong>2008</strong>: Štípaná industrie z Úholiček, okr. Praha-západ, Archeologické rozhledy 60, 298–302.Rulf, J. 1997: Intruze keramiky. Příspěvek ke kritice pramenů, Archeologické rozhledy 49, 439–461.Ryzner, Č. 1884: Řivnáč, předhistorické hradiště u Levého Hradce, Památky archaeologické a místopisné 12,209–215, 241–247, 299–302.— 1889: Mohyla na Stříbrníku, Památky archaeologické a místopisné 14, 601–603.Schlichtherle, H. 1997a: Der Federsee, das fundreichste Moor der Pfahlbauforschung, in: H. SchlichtherleHrsg., Pfahlbauten rund um die Alpen. Sonderheft 1997 der Zeitschrift „Archäologie in Deutschland“,Stuttgart, 91–99.— 1997b: Neolithische und bronzezeitliche Häuser in den Feuchtbodensiedlungen Südwestdeutschlands.Eine Übersicht, in: H. Beck – H. Steuer Hrsg., Haus und Hof in ur- und frühgeschichtlicher Zeit. Abhandlungender Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philologisch-historische Klasse. Dritte Folge.Nr. 218, Göttingen, 86–136.Schránil, J. 1924: Skříňkový hrob velvarský a jeho datování, Obzor praehistorický 3, 43–48.Schwammenhöfer, H. 1990: Endneolithische Besiedlung am Wachberg bei Melk, Fundberichte aus Österreich29, 97–152.Sklenář, K. 1969: Sídlištní objekt s kanelovanou keramikou u Ovčár, okr. Mělník, Archeologické rozhledy 21,232–235.Tomek, O. 1970: Pravěké osídlení obce Úholičky, Zpravodaj Středočeské vlastivědy a kronikářství 2, 168–174.Vencl, S. 1962: Eneolitická sídlištní jáma z Bezděkova, okr. Žatec, Časopis Národního muzea 131, 65–68.— 1968: K otázce interpretace pravěkých staveb, Archeologické rozhledy 20, 490–510.— 1992: Záchranný výzkum v Praze 9 – Dolních Počernicích v roce 1982, Archeologické rozhledy 44, 29–64.Vogel, J. C. – Waterbalk, H. T. 1967: Groningen radiocarbon dates VII, Radiocarbon 9, 107–155.Vokolek, V. 2004: Katalog staré sbírky Oddělení prehistorie a protohistorie Národního muzea. Fontesarchaeologici Pragenses 30. Pragae.Zadák, J. – Vencl, S. – Venclová, N. 2006: Povrchové sběry, průzkumy a výzkumy na východním okraji Prahyavokolí v letech 1960–2004, in: Výzkumy v Čechách 2003, Praha, 391–464.Zápotocký, M. 1996: Raný eneolit v severočeském Polabí, Archeologické rozhledy 48, 404–459.— 2000: Cimburk und die Höhensiedlungen des frühen und älteren Äneolithikums in Böhmen. Mit Beiträgenvon Lubomír Peške und Slavomil Vencl. Památky archeologické – Supplementum 12. Praha.— 2006: Antropomorfní plastika řivnáčské kultury, in: R. Sedláček – J. Sigl – S. Vencl edd., Vita archaeologica.Sborník Víta Vokolka, Hradec Králové – Pardubice, 381–405.— <strong>2008</strong>: Výšinná sídliště řivnáčské kultury. Památky archeologické – supplementum 18. Praha.Zápotocký, M. – Dobeš, M. 2000: Sídliště kultury kulovitých amfor z Lovosic. K typologii keramiky KKA v severozápadníchČechách, Památky archeologické 91, 119–150.Zápotocký, M. – Zápotocká, M. 1990: Kutná Hora („Dänemark“) – eine befestigte Höhensiedlung der mitteläneolithischenŘivnáč-Kultur in Böhmen, Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte 73, 203–211.Žebera, K. 1936: Pravěký člověk v Kladensko-slánském kraji, Vlastivědný sborník školního okresu slánskéhoa kladenského 13, 55–61.Eine Řivnáč-Siedlung in Úholičky, Kr. Prag-WestDie Siedlung in Úholičky bildet ein weiteres Glied in der Reihe unlängst veröffentlichter Fundorteaus der Řivnáč-Zeit einschließlich der Proto-Řivnáč-Stufe (z. B. Bernat – Štědra 2005; Ernée et al.2007; Pleinerová – Zápotocký 1999; Zápotocký 2006; <strong>2008</strong>). Die urgeschichtliche Besiedlung ist hierbei einer in den Jahren 1994 und 1998 in der Flur „U kapličky“ durchgeführten Rettungsgrabung festgestelltworden. Die äneolithischen Objekte waren auf einer Fläche von ca. 1,5 ha konzentriert, diesich auf der linken oberen Moldau-Terrasse befindet. Es handelt sich um ein ökologisch sowie landwirtschaftlichgünstiges Gelände, das deutlich über dem Wasserniveau der Moldau liegt. Obwohlwir es mit einer dominanten Lage zu tun haben, u.a. in einem bereits seit dem Neolithikum genutztenSiedlungsareal, können wir sie lediglich als geläufige Siedlung erachten, denn sie ist unmittelbar voneinem Wirtschaftshinterland umgeben, wobei keine Anzeichen für eine absichtliche Abgrenzunggegenüber dem umliegenden Gelände, sei es durch ein natürliches geomorphologisches Gebilde, sei
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4:
187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6:
Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44:
Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46:
Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47 and 48:
230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 49 and 50:
232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51 and 52:
234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 53 and 54:
236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56:
238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58:
240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60:
242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62:
244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64: 246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66: 248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67 and 68: 250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 69 and 70: 252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93 and 94: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 95 and 96: 276DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100: 280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102: 282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104: 284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106: 286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108: 288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110: 290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112: 292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113: 294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118: 298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120: 300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121 and 122: 302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 123 and 124: 304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého
- Page 125 and 126: 306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128: 308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130: 310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132: 312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134: 314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136: 316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138: 318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140: 320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142: 322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144: 324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146: 326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148: 328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150: 330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152: 332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154: 334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156: 336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158: 338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160: 340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162: 342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164: 344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166:
346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168:
348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170:
350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172:
352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -