Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 251vověku jako droga prakticky celá rostlina včetně semen (aplikovaná zevně) hlavně protibolestem zubů (Matthioli 1596).Rostliny sloužící k barvení: zimostráz vždyzelený (Buxus sempervirens), borůvka (Vacciniummyrtillus), bez černý (Sambucus nigra), moruše černá (Morus nigra), vlaštovičníkvětší (Chelidonium majus), chmel otáčivý (Humulus lupulus), řepeň durkoman (Xanthiumstrumarium)O možném využití zimostrázu, borůvek a černého bezu jakožto barvířských rostlinbyla zmínka v předchozích odstavcích. Rovněž byly zmíněny plody moruše černé, jejichžšťávou se barvilo víno a potravinářské výrobky, nikoli textilie.Šťávu z bobulí borůvek smíšenou s kamencem (podvojný síran) a „duběnkami“ používaliv 16. stol. „k malování listů maléři, kartýři“ a barvíři plátna a přaden vlny k barvení namodro (srov. Matthioli 1596). Podle množství přidatných činidel docílili různých odstínů.Na žluto se plátno a vlna barvily vlaštovičníkem nebo též kvetoucími konci výhonků chmele(od sírově žluté po hnědou). Rovněž kořen řepně sloužil k barvení na žluto, zvláště vlasů.Výčet barvířských druhů jistě není úplný, k barvení mohlo být použito i částí jinýchrostlin – např. z nejběžnějších ruderálů – pelyňku černobýlu (k barvení látky a vlny na zeleno)nebo svízele povázky (kořen barví červeně), jejichž drobné plody však bývají v nálezechvzácností.S obdobným využitím by mohla být k barvicím rostlinám přiřazena i kamejka rolní(Lithospermum arvense), běžný polní plevel, porůstající také úhory a rumiště. V námi zkoumanéjímce E v Kanovnické ul. byla zastoupena pouhými 13 drobnými bílými (obsahujícímiuhličitany, křemičitany) tvrdkami, avšak z jímky B, analyzované Z. Dohnalem, byloseparováno ca 35 600 tvrdek (nepubl.). Část materiálu z jímky B jsme prohlédli při revizimateriálu z jímky E v r. 2007.Překvapující a obtížně vysvětlitelné je množství plůdků prakticky bez jakékoliv příměsi,které převyšuje součet veškerých diaspor v námi analyzované jímce E a představujeněkolikanásobek všech ostatních semen a plodů v souboru z jímky B. Tento druh většinounení pokládán za užitkovou rostlinu, na rozdíl od příbuzného druhu kamejka lékařská(Lithospermum officinale), jejímž výskytem v archeologických nálezech se zabýval Opravil(1974c). Nálezy k. lékařské Opravil rozhodně nepovažoval za plevelnou příměs, nýbrž zapozůstatek středověké drogy. Připouští, že mohou pocházet z kultury v lékárnické zahradě.Medicinálně byly od antických dob ceněny právě její „porcelánové“ plůdky zvící kaménků.Odvary z nich se užívaly proti ledvinovým kamenům, dnes také proti jaterním neduhům,spalničkám, žloutence. Má patrně i mírné účinky antikoncepční (za tímto účelemužívají Indiáni příbuzný druh rodu: srov. Vermeulen 2004, 174). Plodům kamejky rolníovšem tato vlastnost připisována není. Kořen ale obsahuje červené barvivo lithospermin,které bylo používáno k barvení rtů a lící, proto se také německy rostlině říká „Schminke“(Hegi 1927, 2158). Kamejka rolní je (na rozdíl od vytrvalé k. lékařské) ozimou rostlinou,řidčeji jednoletou, rozmnožující se plůdky, jichž může jedna rostlina vyprodukovat asi 200.Provází hlavně ozimy, méně jařiny a pícniny. Uvádí se, že někdy vzrůstá velmi pospolitěa může se „velmi rozmnožit“, když se pěstují ozimy několik let za sebou (Deyl 1956,185–186). Dle J. Zázvorky (ústní sdělení) se takto kamejka mimořádně rozmnožila v 90. letech20. stol. na přelomu května a června po suchém předchozím období na stepi Velkáhora u Karlštejna, kdy nadzemní části ostatních rostlin uschly. Po vydatném dešti kamej-
252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a léãiva z ranû novovûké jímky hradãanského ‰pitáluka znovu vzešla a vytvořila „monocenózu“. Jako zbytek po čištění obilí, zaplevelenéhov takovém roce kamejkou, by bylo možno výjimečný nález interpretovat. Jak se však takovémnožství tvrdek dostalo do jímky, je těžké si představit. Méně pravděpodobná sezdá záměna za plody kamejky lékařské v lékárně špitálu, kde by ovšem tato jistě našlavyužití.Synantropní vegetaceVe srovnání s dosavadními středověkými nálezy z pražského prostředí i s postmedieválnímsouborem z Hradčanského nám. je spektrum plevelů a druhů rumištních chudší,mnohé z přítomných druhů byly zastoupeny jedinou nebo několika málo diasporami. Přísundiaspor polních plevelů a druhů rumištních z ruderalizovaných ploch do uzavřené jímkymezi budovami byl zřejmě omezený. Přítomnost polních plevelů patrně bude souvisetsdovozem a skladováním potravin, příp. mohly do objektu proniknout s krmivem pro koněnebo s trusem koní, když po nějaký čas existovaly v sousedství špitálu konírny. Se zbytkysena nebo trusem koní, příp. drůbeže, mohly být dopraveny do objektu též diasporydruhů lučních a mokřadních, rostoucích spíše mimo Prahu.Plevele obilovin (třída Secalietea). Acetosella vulgaris, Adonis aestivalis!, Aethusa cyapium,Agrostemma githago!, Anagallis arvensis, Anthemis arvensis, Bupleurum rotundifolium!,Centaurea cyanus!, Cirsium arvense, Fallopia convolvulus, Fumaria officinalis,F. schleicheri, Galeopsis ladanum, G. tetrahit, Galium spurium, Geranium dissectum, Lapsanacommunis, Lithospermum arvense, Melandrium album, Neslia paniculata, Papaverargemone, Raphanus raphanistrum, Scleranthus annuus, Setaria glauca, Setaria viridis,Stachys annua, Thlaspi arvense, Vaccaria pyramidata!, Valerianella dentata, Vicia hirsuta,V. tetrasperma, Viola arvensis.Několik z přítomných druhů je průvodci plevelových společenstev (svazu Caucalionlappulae) v teplých oblastech na bazemi bohatých půdách, jiné jsou indikátory bázemi mírněbohatých (sv. Sherardion) nebo i chudých půd (sv. Aphanion) v mírně teplých i chladnějšíchoblastech. Tento fakt by mohl nasvědčovat zásobování domácností a špitálu obilovinamia výrobky z nich z různých i Praze vzdálenějších oblastí, příp. některé ze segetálůmohly také provázet kultury ovsa dodávaného pro koně. Druhů na území <strong>ČR</strong> dnes ohroženýchnebo vymizelých (označeny „!“) zde bylo zjištěno méně než v objektech na Hradčanskémnáměstí.Plevele okopanin (třída Chenopodietea). Aethusa cynapium, Amaranthus sp., Chenopodiumalbum agg., Ch. ficifolium, Ch. hybridum, Ch. polyspermum, Cirsium arvense, Convolvulusarvensis, Echinochloa crus-galli, Euphorbia helioscopia, Euphorbia peplus, Fumaria officinalis,F. schleicheri, Galium aparine, Geranium dissectum, Papaver argemone, Polygonumlapathifolium, P. persicaria, Setaria glauca, S. viridis, Sinapis arvensis, Solanum nigrum,Sonchus arvensis, S. asper, Stellaria media, Thlaspi arvense, Vicia hirsuta. Průvodci plevelovýchspolečenstev okopanin mohou být také Setaria glauca a Solanum nigrum.S výskytem většiny uvedených druhů je třeba počítat nejen v kulturách okopanin na polícha v zahrádkách, ale i v porostech ruderálů v intravilánu města včetně Hradčan. Vesměsjde o druhy zcela běžné se širokou ekologickou valencí. Jen relativně nejpočetněji byl zastoupenmerlík bílý (Chenopodium album) – patrně ani pro rozvoj rumištních společenstevtohoto typu nebyly v sousedství objektů vhodné podmínky.
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4:
187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6:
Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20: Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22: Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32: Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46: Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47 and 48: 230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 49 and 50: 232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51 and 52: 234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 53 and 54: 236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56: 238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58: 240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60: 242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62: 244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64: 246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66: 248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67: 250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93 and 94: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 95 and 96: 276DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100: 280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102: 282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104: 284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106: 286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108: 288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110: 290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112: 292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113 and 114: 294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 115 and 116: 296DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118: 298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120:
300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121 and 122:
302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 123 and 124:
304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého
- Page 125 and 126:
306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128:
308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130:
310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132:
312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134:
314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136:
316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138:
318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140:
320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142:
322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144:
324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146:
326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148:
328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150:
330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152:
332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154:
334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156:
336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158:
338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160:
340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162:
342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164:
344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166:
346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168:
348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170:
350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172:
352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -