2008_2 - Archeologický ústav AV ČR

302POPELKA: ·típaná industrie z Úholiãek, okr. Praha-západjemnozrnný sedimentární křemenec typu Skršín. Jeden artefakt je surovinově určen pouze jako pazourek,jiný (pravděpodobně silicit glacigenních sedimentů) nese stopy přepálení v ohni.Soubor 29 artefaktů kamenné štípané industrie z výzkumu v Úholičkách, okr. Praha-západ, umožňujedoplnit stávající charakteristiky industrie ŘK ve středních Čechách o některé poznatky, které bymohly do budoucna znamenat základ pro podrobnější analýzu. K tomu bude nezbytné přidat výsledkyzpracování dalších kolekcí, které po ukončení starších i novějších výzkumů čekají na zpracováníazveřejnění. Přestože je soubor z Úholiček zatím nejpočetnější analyzovanou a publikovanou kolekcířivnáčské kultury, stávající charakteristika štípaných artefaktů této eneolitické kultury se nemění:méně technicky výrazná, převahou úštěpová industrie s výskytem artefaktů se sekundární úpravou.Kategorii retušovaných předmětů tvoří zejména škrabadla a artefakty s otupeným bokem, podle leskulze některé čepelky funkčně interpretovat jako srpové. Zastoupení druhů surovin svědčí o nižšímnároku uživatelů industrie na kvalitu suroviny (velký počet prostého křemene) a průměrné zastoupeníkvalitnějších druhů (silicity glacigenních sedimentů a jemnozrnný sedimentární křemenec typuSkršín), běžných pro český neolit a eneolit.LiteraturaBuchvaldek, M. – Moucha, V. – Popelka, M. – Vojtěchovská, I. 1997: Katalogy šňůrové keramiky v ČecháchXI–XIV. Kladensko, Slánsko, Kralupsko a Praha-západ. In: Praehistorica 22, Praha, 113–255.Dobeš, M. – Vojtěchovská, I. 2008: Řivnáčské sídliště v Úholičkách, okr. Praha-západ, Archeologické rozhledy60, 261–297.Ehrich, R. W. – Pleslová-Štiková, E. 1968: Homolka. An Eneolithic site in Bohemia. Praha.Ginter, B. – Kozłowski, J. K. 1975: Technika obróbki i typologia wyrobów kamiennych paleolitu i mezolitu.Warszawa.Popelka, M. 1987: Hospodářský význam štípané industrie v mladší době kamenné na území Čech. Ms. kandidátskédisertace. FF UK Praha.— 1991: Depoty štípané industrie z Roztok a Břežánek. In: Praehistorica 18. Varia Archaeologica 5, Praha,9–24.— 1992: Chipped Stone Industry of the Bohemian Corded-Ware Culture. In: M. Buchvaldek – Ch. StrahmHrsg., Die kontinentaleuropäischen Gruppen der Kultur mit Schnurkeramik. Schnurkeramik-Symposium1990. Praehistorica 19, Praha, 89–94.— 1994: Štípaná industrie z pohřebiště v Praze-Jinonicích. In: M. Buchvaldek – J. Kovářík, Pohřebištěse šňůrovou keramikou v Praze-Jinonicích. Doplněk ke Katalogu šňůrové keramiky v Čechách VI.Praehistorica 20, Praha, 119–174.— 1999: K problematice štípané industrie v neolitu Čech. In: Praehistorica 24, Praha, 7–122.Vencl, S. 1971: Současný stav poznání postmesolitických štípaných industrií v Československu. In: J. K. Kozłowskied., Z badań nad krzemieniarstwem neolitycznym i eneolitycznym, Kraków, 74–99.— 1986: Neolitická štípaná industrie ze Žichova, obec Měrunice, okres Teplice, Archeologické rozhledy 38,483–500, 502–503, 593.MIROSLAV POPELKA, Ústav pro pravěk a ranou dobu dějinnou FF UK, Celetná 20, CZ-110 00 Praha 1MiroslavPopelka@seznam.cz