2008_2 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LX–2008 273Objekt Atyp Dno Okraj Profil V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10 V11 V12 V13 Σ17/98 7 0 0 1 1 6 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 829/98 1 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 231/98 2 0 0 4 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 632/98 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 2 1 6Σ 12 2 1 7 1 6 3 2 1 1 1 2 1 1 2 1 22Tab. 3. Základní struktura a velikostní kategorie řivnáčské, případně obecně pravěké keramiky v kůlovýchjamách. Význam symbolů v hlavičkách sloupců viz tab. 2.Tab. 3. Grundstruktur und Größenkategorien der Řivnáč-Keramik, evtl. auch allgemein urgeschichtlichenKeramik aus den Pfostengruben. Bedeutung der Symbole im Kopfteil der Spalten s. Tab. 2.Objekt Atyp Dno Okraj Profil Σ Slámované13/94 268 45 49 168 530 209% 50,6 8,5 9,2 31,7 100 39,402/98 17 4 0 11 32 10% 53,1 12,5 0 34,4 100 31,305/98 172 24 39 63 298 31% 57,7 8,1 13,1 21,1 100 10,435/98 33 15 17 10 75 2% 44 20 22,7 13,3 100 2,741/98 33 1 4 10 48 18% 68,8 2,1 8,3 20,8 100 37,544/98 37 1 5 25 68 20% 54,4 1,4 7,4 36,8 100 29,445/98 15 14 8 58 95 57% 15,8 14,7 8,4 61,1 100 60Σ 575 104 122 345 1146 347% 50,2 9,1 10,6 30,1 100 30,3Tab. 4. Základní struktura řivnáčských keramických souborů.Tab. 4. Grundstruktur der Řivnáč-Keramikkomplexe.objektech (tab. 4). Četnost v jednotlivých objektech je různá, od několika desítek až bezmála stovkuv jámách 2, 35, 41, 44 a 45/98 přes 298 jedinců v sile 5/98 až po nejbohatší celek, chatu 13/94, z nížbylo získáno celkem 530 střepů. 18 Keramika v nich byla sledována i ve velikostních kategoriích v krocíchpo 1 cm, jejichž povaha by společně s proměnlivou četností v příslušných objektech mohla mj.odrážet i způsob jejich zaplňování (tab. 5). Pokud přijmeme představu, že z objektů zaplňovanýchzáměrně, rychle, budou k dispozici ve větší míře větší zlomky než z objektů zanášených po delšídobu postupně, a tím také dlouhou dobu otevřených (Rulf 1997, 458–459), pak máme v Úholičkáchk dispozici v zásadě dvě skupiny objektů. 19 Jak vidno ze souhrnu sledovaných objektů (tab. 5), tvořízlomky do 5 cm zhruba 70 % veškeré získané keramiky, přičemž poměry jednotlivých souborů se18 Z chaty v Praze-Miškovicích (Ernée et al. 2007, 37, tab. 1a) pochází 585 keramických jedinců z ručního vybírání(tj. bez započítání materiálu získaného z proplavování), v Březně u Loun bylo z polozemnice o menší hloubcezískáno celkem 204 zlomků (Pleinerová – Zápotocký 1999, 283).19 Specifická situace kůlových jam 17, 29, 31 a 32/98 je popsána výše a není v tomto směru uvažována.